Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-6376/15 AI generated

2-15-6376/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-6376/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.04.2015. a esitas XXXavalduse alaealise lapse XXXhooldusõiguse saamiseks. 10.09.2015.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-15-6376/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2 (kaks) nädalavahetust kuus on alaealine XXXisaga sel perioodil, kui XXXvennad on koos isaga, ülejäänud aja emaga. XXXpeab informeerima XXX lapsega toimunust.

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement satisfaction of claim termination agreement termination of residential lease revocation of the composition agreement
AI generated
109585097
2-07-40282/122
314057557
2-22-4029/11
149672468
2-14-60163/4
109833067
2-11-5253/17
216592826
2-17-4384/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi nr 2-15-6376

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja menetlev kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtuasi

Tsiviilasja number XXX avaldus alaealise lapse suhtes hooldusõiguse saamiseks 2-15-6376 Menetlustoiming Hagita asjas kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Avaldaja: XXXik XXX, elukoht XXX

Asjast puudutatud isikud:

1. Alaealine laps XXXik XXX, elukoht XXX, esindaja riigi õigusabi korras adv Ilja Santašev

2. Alaealise XXXseaduslik esindaja

XXX, XXX lepinguline esindaja Henno Nurmsalu Eestkosteasutused:

1. Tallinna linn XXX Valitsus, esindaja Karmen XXX

2. XXX Vallavalitsuse kaudu esindaja Anu XXX

10.09.2015 RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja menetlus XXX avalduse osas lapse XXXhooldusõiguse saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Kinnitada kompromiss järgmiselt:

Alaealise lapse XXXema XXX on nõus, et XXXon isa Aavo Nugisega kooliajal esmaspäevast reedeni.

2 (kaks) nädalavahetust kuus on alaealine XXXisaga sel perioodil, kui XXXvennad on koos isaga, ülejäänud aja emaga. XXXpeab informeerima XXX lapsega toimunust.

Juhul kui alaealine XXXsoovib suhtluskorra muutmist, peavad vanemad sellest lähtuvalt kokku leppima. Menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

27.04.2015. a esitas XXXavalduse alaealise lapse XXXhooldusõiguse saamiseks. 10.09.2015.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lg-e 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik