Legislator Case Law & Legislation
1-15-7246/4 AI generated

1-15-7246/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-15-7246/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 07.september 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-7246 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik P.U , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel vene, perekonnaseisult lahutatud, keskharidusega, karistatud 29.septembril 2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS §

Legislator headnote

AI generated

1-15-7246/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax aggravated drunk driving substance addiction narcotics law violation fuel tax
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.september 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 07.september 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-7246 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kriminaalasi ja menetluse liik

P.U

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

P.U , isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, emakeel vene, perekonnaseisult lahutatud, keskharidusega, karistatud 29.septembril 2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS §

424 järgi vangistusega neli (4) kuud, mille kandmisest vabastati

KarS § 74 lg. 1 kohaselt kahe (2) aastase katseajaga, elukoht xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx

Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.U kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme

(10) kuud, millest kahtlustatavana kinnipidamisega 05.-07.septembrini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend kaheksa (27) päeva.

KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui P.U kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 74 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool

Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Lisakaristusena võtta P.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on P.U kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot.

Välja mõista P.U-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 120 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes kuus 41.25 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700061982 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-7246. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe süüks arvatud kuriteo eest ette kokku lepitud karistust.

Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 23.septembrist 2015,a, ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtumise õiguse äravõtmise tähtaeg.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

P.U süüdistatakse selles, et ta 05.septembril 2015 kella 14:25 paiku juhtis Rapla maakonnas Kohila vallas Tõdva-Hageri mnt 9. km-l sõiduautot Ford registrimärgiga xxxxxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 1,05 milligrammi alkoholi.

P.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva, mida ei pöörata KarS 74 lg. 1 kohaselt täitmisele kahe (2) aastase katseajaga. Lisakaristuseks on kokkuleppe järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kuueks (6) kuuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev kohtuotsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Saar Kohtunik