Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-15-10135/5 AI generated

2-15-10135/5 · 2-15-10135/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-10135/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

2-15-10135 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10135 Tsiviilasi Tsiviilasja hind XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Kostja XXX(isi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-15-10135/5

2-15-10135

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2015.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-15-10135 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXhagi XXXvastu abielu lahutamiseks

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, XXX); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg 11. september 2015.a RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 11.08.1990.a. Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 3. Tagastada XXX poolt ½ tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot) ja kanda nimetatud summa XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: “riigilõivu osaline tagastamine 2-15-10135“. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Kohtu põhjendused

2-15-10135

2 XXX(hageja) esitas hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 11.08.1990 Pärnu Linna Perekonnaseisuosakonnas. Hageja kinnitas 11.09.2015 kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde, abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei soovi leppimisaega.

Kostja avaldas 11.09.2015 kohtuistungil, et võtab hagi õigeks. Kostja nõustub abielu lahutamisega, abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja kostja leppimisaega ei soovi.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

XXXtasus riigilõivu 100 eurot 20.03.2015 selgitusega „Abielulahutus“, mis on Rahandusministeeriumi kontole üle kantud 19.08.2015. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt XXX poolt ½ tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot (viiskümmend eurot). Tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Aleksandr Kondrašov Kohtunik