4-15-7362/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-15-7362 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2820,14,003051/4 Taotlus Toivo Puusepa avaldus võlgnevuste aegunuks tunnistamiseks täiteasjas nr 047/2015/357 Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised avaldaja/võlgnik: Toivo Puusepp (isikukood 37809025738; viibimiskoht Tartu vangla) sissenõudja: Politseija Piirivalveamet Kohtutäitur Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet (postiaadress Piiri 4, Jõgeva; e-post Ivi.Kalmet@taitur.just.ee) RESOLUTSIOON Jätta Toivo Puusepa taotlus läbi vaatamata. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Kohtutäitur Ivi Kalmeti menetluses on täiteasi nr 047/2015/357 Politseija Piirivelveameti otsusega nr 2820,14,003051/4 Toivo Puusepale karistuseks määratud 120 euro suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks. Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 120 euro suurusele trahvi sissenõudele lisandunud veel kohtutäituri tasu 45,60 eurot, menetluse alugatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu 0,66 eurot. 08.09.2015 esitas Toivo Puusepp Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr 047/2015/357 aegunuks. KarS § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise

2 ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Kuni 01.01.2010 oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kehtivuse juba 01.01.2010. Seega KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks olevate faktide olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul, kui esinevad KarS § 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas täitemenetluse. Lisaks kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahvi sissenõudele toimub täiteasjas nr 047/2015/357 ka täitemenetluse läbiviimisega seotud sissenõuete (kohtutäituri tasu, täitemenetluse algatamise tasu, täitekulu) täitmine. Kuna tegu on tsiviilõigussuhtest tulenevate nõuete täitmisega, siis nende nõuete osas oleks Toivo Puusepal tulnud kohtusse esitada mitte avaldus sissenõuete aegunuks tunnistamiseks, vaid tuvastushagi võlausaldaja, s.o kohtutäituri vastu. Samas märgib kohus TsÜS § 157 lg-tele 1 ja 2 vastavalt aeguvad kohtutäituri tasu ja täitemenetluse alustamise tasu 10 aasta pärast alates vastava täitedokumendi väljaandmisest. Seega ei ole täitemenetluse läbiviimisega tekkinud sissenõuded praeguseks veel aegunud ning järelikult ei oleks Toivo Puusepal ka hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus Toivo Puusepa taotluse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik