Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2042/6 AI generated

3-15-2042/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2042/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-15-2042/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement refusal of visa inadmissibility of legal aid request deportation despite health issues unreasonableness of return to Afghanistan removal despite hardship
AI generated
193868036
3-16-1394/14
149256109
3-14-51760/11
375237735
3-24-1387/9
305541939
3-21-1339/11
195297950
3-16-1466/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-2042 Määruse kuupäev 11.09.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi I.J. kaebus Tartu Vangla 02.07.2015 käskkirja nr 6-2/876 tühistamise nõudes

Resolutsioon 1. Tagastada I.J. kaebus haldusasjas nr 3-15-2042; 2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 14.08.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku I.J. kaebus Tartu Vangla 02.07.2015 käskkirja nr 6-2/876 tühistamise nõudes. Nimetatud käskkirjaga tunnistati I. J. süüdi Tartu Vangla kodukorra p 1.7.1 rikkumises ning teda karistati noomitusega. Koos kaebusega esitas I.J. kohtule taotluse tema riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Tartu Halduskohtu 19.08.2015 määrusega jäeti I. J. riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata ja kaebajale anti 15 päeva aega 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et I. J. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

2

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Halduskohus jättis 19.08.2015 määrusega kaebaja riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata. Seega oli kaebaja kohustatud tasuma kaebuselt riigilõivu suuruses 15 eurot. Riigilõivu tasumiseks anti I.J. aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Tartu Vangla poolt kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et 19.08.2015 kohtumäärus saabus vanglasse 21.08.2015, see anti kaebajale allkirja vastu üle ning väljastusteade tagastati kohtule 24.08.2015. Kuigi väljastusteatel puudub määruse kaebajale üleandmise kuupäev, sai üleandmine toimuda eeltoodust tulenevalt ajavahemikus 21.08.2015 – 24.08.2015. Käesolevaks ajaks on seega möödunud riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud ega ka vaidlustanud halduskohtu 19.08.2015 määrust.

3. Kohus asub seisukohale, et I.J. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et I.J. kaebus haldusasjas nr 3-15-2042 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik