2-15-8887/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-8887

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2015.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8887 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Aleksei Gretšiškin ( e-post aleksei@lawyer.ee); Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

13. august 2015 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on väljastatud dokument nr XXX.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht

2-15-8887

XXX(hageja) esitas 11.06.2015 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted pöördumatult lõppenud 2015. aasta mai kuust ning abielu taastada ei ole võimalik. Kostja ei ole nõus abielu lahutamisega perekonnaseisuasutuses. Hageja kinnitas 13.08.2015 kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde ja palub poolte abielu lahutada. Hageja leppimisaega ei soovi.

Kostja kinnitas kohtule 12.08.2015 telefoni teel, et sai kohtumaterjalid kätte ja on nõus abielu lahutamisega.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Kuivõrd kostja 13.08.2015 kohtuistungile ei saanud ilmuda põhjusel, et viibib Norras, lahendab kohus käesoleva tsiviilasja sisuliselt.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Toimiku materjalidest ja hageja 13.08.2015 kohtuistungil antud seletustest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Hageja ei soovi leppimisaega. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid ei ole võimalik taastada ega abielu jätkata. Kostja on kohtule kinnitanud, et on nõus abielu lahutamisega. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik