3-15-2018/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2018 Määruse kuupäev ja koht 11. september 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Osaühing XXX kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 04.08.2015 otsuse nr 162-15/153508 tühistamiseks osas, millega jäeti Osaühing M.K.Reis-X vaidlustus rahuldamata, ning Jõgeva maavanema 01.07.2015 korralduse nr 1- 1/2015/265 p-de 5 ja 9 tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Osaühing XXX, esindaja vandeadvokaat Kuldar- Jaan Torokoff; Vastustaja – Jõgeva Maavalitsus; Kolmas isik – Aktsiaselts Atko Bussiliinid, esindaja vandeadvokaat Toomas Pikamäe Resolutsioon 1. Võtta vastu Osaühingu XXX kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-2018. 2. Tagastada Osaühingule XXX haldusasjas nr 3-15-2018 pool kaebuselt tasutud riigilõivust, s.o summas 640 (kuussada nelikümmend) eurot XXX OÜ arveldusarvele nr EE941010220017543016 AS-is SEB Pank. 3. Mõista Osaühingult XXX Aktsiaseltsi Atko Bussiliinid kasuks välja menetluskulud summas 924 (üheksasada kakskümmend neli) eurot. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 4. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 278 lg 1). 5. Määrus toimetatakse kätte kaebaja ja kolmanda isiku esindajale ning vastustajale.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on Osaühing XXX 12.08.2015 kaebus Riigihangete vaidlustuskomisjoni 04.08.2015 otsuse nr 162-15/153508 tühistamiseks osas, millega jäeti Osaühing XXX vaidlustus rahuldamata, ning Jõgeva maavanema 01.07.2015 korralduse nr 1- 1/2015/265 p-de 5 ja 9 tühistamiseks.

2. 03.09.2015 esitas Aktsiaselts Atko Bussiliinid Tartu Halduskohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 924 eurot.

2

3. 09.09.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Osaühing XXX kaebusest loobumise avaldus haldusasjas nr 3-15-2018. Kaebaja palub menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda ning tagastada kaebajale pool tasutud riigilõivust.

4. 10.09.2015 esitas Jõgeva Maavalitsus seisukoha kaebusest loobumise avalduse kohta, mille kohaselt vastustaja on nõus kaebusest loobumise avaldusega.

5. 10.09.2015 esitas Aktsiaselts Atko Bussiliinid seisukoha kaebusest loobumise avalduse kohta, milles palub võtta vastu Osaühing XXX kaebusest loobumise avalduse ja lõpetada käesoleva haldusasja menetlus.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui ta võtab kaebusest loobumise vastu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.

Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel.

7. HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei ole kaebajal pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust.

8. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Vastavalt kohtule esitatud 12.08.2015 maksekorraldusele nr 802 on kaebaja tasunud kokku riigilõivu 1295 eurot (tl 6). Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu 1280 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 15 eurot.

Kohus peab põhjendatuks tagastada kaebajale pool kaebuselt tasutud riigilõivu juhindudes Riigikohtu halduskolleegiumi 21.03.2011 kohtumäärusest nr 3-3-1-9-11, kuna esialgse õiguskaitse taotluse on kohus sisuliselt läbi vaadanud, jättes 18.08.2015 kohtumäärusega Osaühingu M.K.Reis-X esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt kuulub tagastamisele pool kaebuselt summas 1280 eurot tasutud riigilõivust ehk 640 eurot.

9. HKMS § 108 lg 7 ja HKMS § 108 lg 8 kohaselt kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud ning kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele.

Kolmanda isiku poolt kohtule 03.09.2015 esitatud menetluskulude nimekirja (tl 37-38) kohaselt on Aktsiaselts Atko Bussiliinid haldusasjas nr 3-15-2018 kantud õigusabikulude suuruseks 924 eurot (koos käibemaksuga). Kohtule on esitatud ka summa tasumist tõendav maksekorralduse koopia (tl 39). Kolmas isik taotleb kaebajalt eelnimetatud summa väljamõistmist. Kohus leiab, et kolmanda isiku menetluskulud on HKMS § 109 lg 6 mõttes vajalikud ja põhjendatud, arvestades läbitöötamist vajavate materjalide mahukust ning asja keerukust. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul põhjendatud HKMS § 108 lg 11 kohaldamine. Kohus nõustub siinkohal kolmanda isiku 10.09.2015 seisukohas esitatud põhjendustega.

3 Seega tuleb mõista Osaühingult XXX Aktsiaseltsi Atko Bussiliinid kasuks välja menetluskulud summas 924 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik