1-15-5018/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-5018 (14240102551) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Jaa

nika KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 10.09.2015 Kriminaalasi

F.A

süüdistus Karistusseadustiku § lg.2 p.2, 3

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad

F.A sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx,

Vene Föderatsiooni kodanik haridus, töökoht , keskeri

xxx, emakeel vene keel, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 26.03.2014

otsusega KarS § järgi rahalise karistusega 69 päevamäära ulatuses, s.o summas 1213,71 eurot

Juhindudes KrMS 247, 248 lg 1 p 249,

315, 318 lg § § 5, § § 306, § 309, § 310, § 313, § §

319 lg 1, 2, maakohus ja §

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada F.A

121 (alates 01.01.2015 kehtiva Karistusseadustiku § Karistusseadustiku §121 järgi ning mõ lg.2 p.2, 3) ista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 4 (neli kuud )

vangistust F.A jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks üks

1 ( ) aasta.

K

6 alusel on F.A aristusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahk

umiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on F.A kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata F.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja po

olt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel F.A-lt

sundraha summas 585 (viissada kaheksa viis) eurot ja Kriminaalmenetluse kümmend

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot riigituludesse.

120 (ükssada kakskümmend)

Sundraha ja menetluskulud tuleb F.A tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele 99915700063029 F.A tuleb märkida viitenumber ning selgitus „ 1-15-5018

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. use teinud kohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb ots teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.09.2015.

Süüdistus

F.A ta on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et lõi 28.06.2014 kell

18.00 xxxx asuvas korteris mitu korda rusikaga selga oma abikaasale xx xx, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Peale selle xxx asuvas korteris oma abikaasale xx xx tualeti lõi ta 01.12.2014 kell 22.00

vaakumpumba puitvarrega pea paremale poole, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse (pindmise peavigastuse).

Sel moel pani F.A toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, s.o KarS

§121 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on F.A tegu kvalifitseeritav

KarS §121 lg 2, 3 järgi kui teise inimese tervise kahjustamine, valu tekitav kehaline .2 p. väärkohtlemine lähisuhtes, korduvalt.

Kokkulepe

A F.A biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga 17.06 sõlmisid .2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Kohaldada KarS elikult §74 ning mitte pöörata vangistust täi täitmisele, kui F.A ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS §75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: .

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piir

es kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning täidab kohus usi vastavalt KarS §75 lg t .2 p-le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. Määrata katseajaks 12 kuud.

F.A-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

A

gil kokkuleppe juurde, palus F.A biprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

Karistusseadustiku 121

.2 § järgi (kehtiva Karistusseadustiku järgi KarS §121 lg p.2, 3 järgi) süüdi mõista sätestatule. tunnistada ning karistus vastavalt kokkuleppes

Süüdistatav F.A okkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe jäi maakohtu istungil k on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

F.A-le KarS 1

on esitatud süüdistus § 21 järgi (kehtiva Karistusseadustiku järgi alates 01.01.2015 §121 lg.2 p.2, 3) kahes episoodis.

Tutvunud asja materjalidega, leiab maakohus, et F.A

121 lg.2 p.2, 3 tuleb KarS § järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

121 lg.2 viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Sealjuures on mõistlik kohaldada vangistust tingimisi katseajaga, mille jooksul peab süüdistatav täitma kontrollnõudeid ja –kohustust.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanem isikut. ise asjaolusid ja süüdistatava

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha kaitsjatasu ja kohtueelses menetluses vastavalt kokkulepp . es sätestatule

Süüdistatav kinnitas e sõlmimine maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, sell ol vaba tahe, karistusega ning palub kokkulepe i süüdistatava ta on nõus määratava kinnitada.

Kuna a - ntud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav 17.06.2015 a F.A

Kaido Kooga poolt kokkuleppe. ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat sõlmitud

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik