2-12-3048/113 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-12-3048 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.september 2015, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi K. P.’i hagi H. P.’i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ja H. P.’i vastuhagi K. P.’i vastu ühisvara jagamiseks Tsiviilasja hind K. P.’i ühisvara jagamise hagi hind 15 975 € H. P.’i ühisvara jagamise hagi hind 15 975 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagi kostja: K. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx – xx, xxxxx, xxxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar (AB TAMAR, e-post: menetlus@tamar.ee) Kostja/vastuhagis hageja: H. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x - x, xxxxx Kostja lepingulised esindajad, vandeadvokaadid Katrin Orav ja Üllar Talviste (AB LEXTAL, e-post katrin.kahn@lextal.ee) Kohtuistung 22.juuli 2015 Kohtuistungil osalesid K. P., adv Tamar, H. P. ja adv Talviste RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu H. P.’i loobumine vastuhagis esitatud varaühisuse varasuhte lõpetamise nõudest ning lõpetada selles osas tsiviilasjas 2-12-3048 menetlus. 2. Rahuldada K. P.’i hagi ja H. P.’i vastuhagi osaliselt. 3. Lõpetada K. P.’i ja H. P.’i ühisomand seisuga 19.01.2012 abikaasade ühisvarasse kuulunud varaesemetele ja õigustele ning jagada need poolte vahel järgmiselt: 3.1. Jätta K. P.’i (isikukood xxxxxxxxxxxx) ainuomandisse: 3.1.1. korteriomand xxxxxx, xxxxxxxxx xx – xx, registriosa nr xxxxxx, väärtusega 77 750 € 3.1.2. sõiduauto xxxxxx xxx, registrimärgiga xxxxxx, väärtusega 100 € 3.1.3. K. P.’i nimele registreeritud 50%-line osalus OÜ-s xxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, väärtusega 14 078 € 3.1.4. K. P.’i, L. P.’i ja S.J. vahel 05.03.2010 sõlmitud laenulepingust tulenev laenuandja nõudeõigus S.J. vastu summas koos intressidega 49 211,97 €

2 3.1.5. Rahalised vahendid K. P.’i pangakontodel, mille väärtust hüvitise määramisel mitte arvestada. 3.2. Jätta H. P.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse: 3.2.1. AS-i xxxxxx xxxxxx, registrikood xxxxxxxx, H. P.’i nimele registreeritud 400 aktsiat, väärtusega 1 317 326 €; 3.2.2. K. P.’i, L. P.’i ja S.J. vahel 05.03.2010 sõlmitud laenulepingust tulenev laenuandja nõudeõigus L. P.’i vastu summas koos intressidega 49 211,97 €; 3.2.3. Rahalised vahendid H. P.’i pangakontodel, mille väärtust hüvitise määramisel mitte arvestada; 4. Välja mõista H. P.’ilt K. P.’i kasuks enamsaadud ühisvara eest hüvitis 622 654 € (kuussada kakskümmend kaks tuhat kuussada viiskümmend neli eurot). 5. Kohus tuvastas, et H. P.’il on kohustus anda nõusolek xxxxxx, xxxxxxxxx xx – xx asuva korteriomandi, registriosa nr xxxxxx, suhtes K. P.’i ja H. P.’i ühisomandi lõpetamiseks ja K. P.’i korteriomandi ainuomanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks. H. P.’i nõusolekut asendab jõustunud kohtuotsus. 6. Menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, välja arvatud 19.07.2012 korraldava istungi kulud, mis 24.07.2012 kohtumäärusega jäeti H. P.’i kanda ja mille katteks on 72 € (sisaldab käibemaksu) H. P.’ilt K. P.’i kasuks välja mõistetud. 7. Pärnu Maakohtu 23.01.2012 ja 17.10.2012 määrustega tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud - H. P.’i nimele registreeritud AS xxxxxx xxxxxx 400 aktsia arestimine ja Eesti väärtpaberite keskregistrisse aktsiate käsutuskeelu kandmine K. P.’i kasuks ning H. P.’il kui AS- i xxxxxx Xxxxxx juhatuse liikmel AS-ile Xxxxxx Xxxxxx kuuluva OÜ xxxxx xxxxx osa käsutamise keelamine – jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks kehtima. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp /Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Tallinna Ringkonnakohtu 11.04.2016 määruse RESOLUTSIOON I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. H. P. kohustub tasuma enamsaadud ühisvara eest 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) eurot 5 (viie) aasta jooksul võrdsetes osades hiljemalt iga aasta 1. oktoobriks, alates 01.10.2016 K. P.i arveldusarvele nr EEx Nordea Bank AB Eesti filiaalis (NDEAEE2X). 2 H. P.i ainuomandisse jäävad H. P.i nimele registreeritud AS-i Xxxxxx Xxxxxx (registrikood xxxxxxxx) 400 aktsiat.

3 3. H. P. loovutab Pärnu Maakohtu 10.09.2015 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3.2.2 nimetatud nõudeõiguse L. P.i vastu K. P.ile. K. P. kohustub vastu võtma täitmise L. P.ilt ja S.J. ning laenu tagastamisel vabastama kahe nädala jooksul hüpoteegi alt korteriomandi xxxxxxxxx x-xx, xxxxxxxxx. 4. Jätta jõusse Pärnu Maakohtu 23.01.2012 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti H. P.i nimele registreeritud AS Xxxxxx Xxxxxx (registrikood xxxxxxxx) 400 aktsiat ja kanti EVK-sse aktsiate käsutuskeeld K. P.i kasuks, kompromissi täitmise tagamise abinõuna. 5. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.09.2015 kohtuotsuse resolutsiooni punktid 3.2.1, 4 ja 7 osas, millega jäeti kehtima 17.10.2012 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõuna OÜ xxxxx xxxxx osa käsutamise keeld. 6. Tühistada Pärnu Maakohtu 17.10.2012 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõu. 7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

II. Tühistada Pärnu Maakohtu 10.09.2015 kohtuotsuse resolutsiooni p-d 3.2.1 ja p 4 ning p 7 osaliselt osas, milles maakohus keelas hagi tagamise korras H. P.il kui AS Xxxxxx Xxxxxx juhatuse liikmel AS-le Xxxxxx Xxxxxx kuuluva OÜ xxxxx xxxxx osa käsutamine, sh osa võõrandamine, asjaõigusega koormamine või teise isiku kasutusse andmine.

III. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-3048 menetlus kompromissiga kinnitatud osas.

IV. Tagastada H. P.ile apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 150 eurot ja kanda OÜ Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr EE692200221023555162.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).