Legislator Case Law & Legislation
1-15-7400/5 AI generated

1-15-7400/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-15-7400/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

-le D on süüdistus esitatud selles, et 22.08.2015 kella 04.48 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas külateel juhtis mamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga 321THJ, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7400/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui V.D 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
alcohol abuse beverage tax aggravated drunk driving substance addiction narcotics law violation illegal overtaking manoeuvre
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-15-7400

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7400 (15249000278) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kal

me Kriminaalasi

K menetluses V.D iir

süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.D

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, X XX

emakeelsti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ee õpib Tallinna

Tööstushariduskeskuse I kursusel, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja Advokaat Katrin Jennsen RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista V.D rahaline

karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui V.D 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda V.D-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

292 (kakssada üheksakümmend kaks)

2) kaitsetasu dvokaat Katrin Jennseni poolt

85 (kaheksakümmend viis) eurot 20 senti a osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.D tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a septembrist 31,48 eurot kuus, viimase osamakse

2(2)

suurus 31,42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700063540.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V. -le D on süüdistus esitatud selles, et 22.08.2015 kella 04.48 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas külateel juhtis mamata juhtimisõigust,

, o ta

mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga 321THJ, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s o eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täielikult tingimisi ei pöörata täit ei pane toime 1 misele, kui V. - D aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,

180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256

lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

V.D ja tema kaitsja taotlesid sissenõutavate menetluskulude tasumise ajatamist aastale. Prokurör toetas esitatud taotlust.

Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdlase sissetulekute ja igakuiste regulaarsete väljaminekute suurust, samuti asjaolu, et tema ainsaks sissetulekuks on invaliiduspension ja ta õpib, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine V. le D-

ilmselt jõukohane ning võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda süüdlase igapäevasel toimetulekul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulud tuleb määrata tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik