1-15-7400/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated-le D on süüdistus esitatud selles, et 22.08.2015 kella 04.48 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas külateel juhtis mamata juhtimisõigust, mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga 321THJ, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Legislator headnote
AI generated1-15-7400/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui V.D 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1(2)
Kriminaalasi nr 1-15-7400
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
10. september 2015. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7400 (15249000278) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär
Viivi Kal
me Kriminaalasi
K menetluses V.D iir
süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.D
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, X XX
emakeelsti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ee õpib Tallinna
Tööstushariduskeskuse I kursusel, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja Advokaat Katrin Jennsen RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista V.D rahaline
karistus 100 päevamäära, s.o 1000 (üks tuhat) eurot.
KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui V.D 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Sisse nõuda V.D-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha eurot 50 senti;
292 (kakssada üheksakümmend kaks)
2) kaitsetasu dvokaat Katrin Jennseni poolt
85 (kaheksakümmend viis) eurot 20 senti a osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades V.D tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a septembrist 31,48 eurot kuus, viimase osamakse
2(2)
suurus 31,42 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le
(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,
EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700063540.
Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.
Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
V. -le D on süüdistus esitatud selles, et 22.08.2015 kella 04.48 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas külateel juhtis mamata juhtimisõigust,
, o ta
mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga 321THJ, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,78 mg/l kohta. Sellega pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s o eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täielikult tingimisi ei pöörata täit ei pane toime 1 misele, kui V. - D aastasel katseajal uut tahtlikku kuritegu.
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.
Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179,
180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 256
lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.
V.D ja tema kaitsja taotlesid sissenõutavate menetluskulude tasumise ajatamist aastale. Prokurör toetas esitatud taotlust.
Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdlase sissetulekute ja igakuiste regulaarsete väljaminekute suurust, samuti asjaolu, et tema ainsaks sissetulekuks on invaliiduspension ja ta õpib, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine V. le D-
ilmselt jõukohane ning võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda süüdlase igapäevasel toimetulekul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine ja menetluskulud tuleb määrata tasumisele võrdsetes osades ühe aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik