Legislator Case Law & Legislation
2-15-10830/3 AI generated

2-15-10830/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-15-10830/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

september 2015 Kuressaare Tsiviilasja number 2-15-10830 Hagi ese S M hagi J K M vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja 1: S M ( Hageja lepinguline esindaja: Liivi Tuus (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, büroo asukoht: Lossi 12 a Kuressaare linn, Saare maakond 93816, e-post: kompleks@tt.ee) Kostja: J K M )

Legislator headnote

AI generated

2-15-10830/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Lahutada S M ( ) ja J K M (ik: abielu, mis registreeriti 29. 07. 2005 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 51.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

lk 1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10. september 2015 Kuressaare Tsiviilasja number 2-15-10830 Hagi ese S M hagi J K M vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja 1: S M ( Hageja lepinguline esindaja: Liivi Tuus (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, büroo asukoht: Lossi 12 a Kuressaare linn, Saare maakond 93816, e-post: kompleks@tt.ee) Kostja: J K M )

Asja läbivaatamise kuupäev

30. 04. 2015

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada S M ( ) ja J K M (ik: abielu, mis registreeriti 29. 07. 2005 Saare Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr. 51.

3. S M’i perekonnanimeks peale lahutust jätta „ M“.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

lk 2

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ palub hageja S M lahutada tema abielu J K Miga. Kostja elab Soomes. Pooled ei ole püsivalt koos elanud kunagi. 2010. aastast on abielu muutunud perspektiivituks.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja oma kirjalikus vastuses hagile võttis hagi õigeks ja nõustus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna kostja haginõudele abielu lahutuse nõudes sisuliselt vastu ei vaielnud, rahuldab kohus hagi. TsMS § 164 lg-te 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja zpõhjendava osa.

Kohtunik: Külli Mõlder