1-15-6039/18 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6039 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.septembril 2015, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-15-6039 (14230111276) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Anneli Helmann Kriminaalasi

S.T süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, I.R ´i süüdistus KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi lühimenetluses Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatavad S.T (isikukood XXX

, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, töökoht või

õppeasutus: ei õpi, ei tööta, karistatus: kohtu poolt karistatud 1 korral, Viru Maakohtu 12.05.2014 otsusega KarS § 215 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mida tingimisi ei kohaldatud KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat, kehtivaid väärteokaristusi 3, tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud

18.03.2015-19.03.2015, elukohast lahkumise keeld alates 19.03.2015)

I.R XXX (isikukood , elukoht: XXX, Vene

Föderatsiooni kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel,

töökoht või õppeasutus: ei õpi, ei tööta, karistatus: kohtu poolt karistamata, kehtivaid väärteokaristusi 2, tõkend: KrMS § 217 alusel

kinni peetud 26.03.2015-27.03.2015, elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2015) Kaitsjad Leelo Viil, Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1) S.T süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3(kolm) aastat vangistust.

2) KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada S.T ´le mõistetud karistust ühe

kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) aastat vangistust.

1-15-6039 2

3) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.T´le mõistetud karistust 12.05.2014

Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 4 kuu võrra, mõistes S.T´le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2(kaks) aastat 4(neli) kuud.

4) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava

kinnipidamise aeg 18.03.2015-19.03.2015, s.o 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub 2(kaks) aastat 3(kolm) kuud 28 päeva vangistust.

5) KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata,et koheselt kuulub ärakandmisele 1(üks) kuu

28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust,ülejäänud vangistus 2(kaks) aastat 2(kaks) kuud jätta täitmisele pööramata tingimusel, et S.T ei pane temale määratud 3(kolm) aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes:

6) elama aadressil XXX;

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 12) Määrata S.T Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 13) KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.T´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.09.2015.

14) Tõkend-elukohast lahkumise keeld S.T suhtes kohtuotsuse jõustumisel asendada tõkendiga vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. 15) S.T´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 264 eurot.

16) I.R süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 3(kolm) aastat vangistust. 17) KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada I.R ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) aastat vangistust. 18) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 26.03.2015-27.03.2015,

s.o 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

19) KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata et koheselt kuulub ärakandmisele

28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust,ülejäänud vangistus 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud jätta täitmisele pööramata tingimusel, et I.R ei pane temale määratud 2(kaks) aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve all, kohustudes: 20) elama aadressil XXX; 21) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-15-6039 3

22) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

23) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

24) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 25) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

26) Määrata I.R Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

27) KarS § 78 p 1 alusel arvestada I.R ´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.09.2015. 28) Tõkend-elukohast lahkumise keeld I.R’i suhtes kohtuotsuse jõustumisel asendada tõkendiga vahistamine kuni karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. 29) VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista solidaarselt S.T

’lt ja I.R ´ilt XXXkasuks 300 eurot (varaline kahju), 100 eurot(mittevaraline kahju),mis tuleb kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank. 30) I.R´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 menetluskuluna: 31) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot. 32) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 240 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku

lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

Asitõendid:

33) CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 34) Mobiiltelefon Samsung Galaxy asub Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn) - tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX.

35) Tahvelarvuti Samsung asub Põhja Prefektuuri a

sitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6 Tallinn)- tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXX. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega

ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab

1-15-6039 4

apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest

kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja

lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud

lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik