2-15-11094/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2015. a, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11094 Tsiviilasi R.M. hagi X OÜ vastu ja X OÜ vastunõue töövaidlusasjas nr 4-1/1210 X OÜ avaldus töövaidlusasja nr 4-1/1210 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.M. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Kostja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x) Kostja esindaja: adv G. L. (Advokaadibüroo X; e-post x) Menetlustoiming menetlusse võtmata jätmine Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda kostja avalduse menetlusse võtmisest.

2. Kohus märgib, et vaidlustatud töövaidluskomisjoni otsus nr 4-1/1210 jõustub täies ulatuses.

3. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Määrus saata kostjale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

24.07.2015. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X OÜ avaldus töövaidlusasja nr 4- 1/1210 hagimenetluse korras hagina läbivaatamiseks. Kohtule esitati ka töövaidluskomisjoni 18.06.2015. a otsus (teatavaks tehtud 26.06.2015. a). Otsusest nähtus, et töötaja avaldus rahuldati osaliselt. Tööandjalt mõisteti välja koduigatsustasu 100 eurot + viivis. Tööandja vastuavaldus jäeti täies ulatuses rahuldamata. Tööandja soovib, et eelviidatud nõue – koduigatsustasu - vaadatakse läbi hagimenetluses korras. Samas on tööandja esitanud ka (vastu)hagi – mõista töötajalt välja alusetult saadud

525,14 eurot ja kahju hüvitamiseks 542,57 eurot. Kostja on märkinud, et riigilõivu on tasutud kahju hüvitamise nõudelt 542,57 eurot summas 125 eurot.

Kohus jättis 21.08.2015. a määrusega kostja avalduse käiguta ning andis tähtaja (täiendava) riigilõivu tasumiseks. Kohus leidis, et riigilõivu tuleb tasuda ka koduigatsustasult 100 eurot ning alusetult saadud nõudelt 525,14 eurot. Hagihinnaks tuli seega 1 167,71 eurot (TsMS § 124), millelt tuli riigilõivu tasuda Riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi 200 eurot. Kohus kohustas kostjat tasuma riigilõiv ja esitama kohtule maksekorraldus. Kohus märkis, et kui kostja juba on tasunud 125 eurot, siis tuleb edastada kohtule maksekorraldus ja tasuda tuleb ainult täiendav riigilõiv 75 eurot. Puudused tuli kostjal kõrvaldada hiljemalt 7 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtule nähtub, et kostja esindaja on määruse avanud AET vahendusel 01.09.2015. a. Seega pidi kostja puudused kõrvaldama hiljemalt 08.09.2015. a. Kohtule ei ole ühtegi maksekorraldust edastatud, samuti ei leidnud kohus tasumisi infosüsteemist.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse § 24 lg 4 järgi kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg

2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Käesoleval juhul on nõuetelt tasumata riigilõiv summas 200 eurot. Kohus leiab, et ilma eelnimetatud puuduse kõrvaldamist ei ole võimalik avaldust menetleda.

TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 järgi jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et kostja jättis tähtajaks puuduse kõrvaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik