1-15-6393/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.09.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-6393 (13240103580) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi B.U süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) ja § 319 lg 1 järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

B.U , isikukood XXX; Venemaa

kodakondsus; keskharidusega; emakeel vene keel; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistamata.

Kaitsja Valeriy Eremin (kokkul pel) ep P

rokurör Pavel Gordijevski Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1, kohus

O T S U S T A S:

B.U 121 (alates 01.01.2015 süüdi tunnistada KarS § KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista

rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses.

B.U KarS süüdi tunnistada § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises

ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses.

KarS alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja § 64 lg 1

mõista B.U-le lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, s.o summas 480,00 eurot.

Kohaldada B.U suhtes KarS § 73 sätteid ja mitte pöörata määratud

karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kaheaastase katseaja jooksul.

2

Mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel B.U-lt

riigituludesse menetluskuluna 585,00 eurot sundraha, mis KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates oktoobri 58,50 eurot kuust 2015 igakuiselt vähemalt , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99915700057093 B.U , 1-15-6393, menetluskulu”.

Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega

kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et B.U kahtlustatakse KarS § 121 (alates

01.01.2015.a KarS 121 lg 2 p 2) § ja KarS § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

II Süüdistuse sisu B.U süüdistatakse selles, et tema 16.08.2013.a kella 22.30 paiku xxxx linnas xxxx maja juures kasutas füüsilist vägivalda N K suhtes, nimelt lõi teda pesapallikurikaga vastu pead, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel pani B.U toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 (alates 01.01.2015.a. KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse B.U selles, et tema, 03.01.2015.a kella 00.30 paiku xxxx linnas xxxx politseiosakonnas, esitas politseiametniku Dmitri Kravtšenkole teadvalt vale kuriteokaebuse sellest, et tema elukaaslane S V kasutas tema

suhtes füüsilist vägivalda.

Sel moel pani B.U toime teadvalt vale kaebuse esitamise kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt, kuriteo. s.o. KarS § 319 lg 1 järgi kvalifitseeritava

III Prokuröri ettepanek Prokuratuur taotleb es. teise astme asja lahendamist käskmenetlus Prokurör märgib, et

kuritegude tõendamiseseme asjaolud on selged ja süüdistatav on võimeline rahalist karistust kandma.

P ettepan 121 (alates rokurör teeb eku tunnistada B.U süüdi: KarS § 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks

mõista rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära ulatuses; ning KarS § 319 lg 1 järgi

3

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 (ükssada

viiskümmend) päevamäära ulatuses. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

raskema karistusega ja mõista B.U-le lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses süüdistatav s.o. 480 eurot. Arvestades sellega, et on varem kohtulikult karistamata, teeb p ettepaneku kohaldada B.U suhtes rokurör KarS § 73 sätteid ja mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu kaheaastase katseaja jooksul.

IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1

kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne

päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS §

254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistus B.U tes saabus kohtusse 10.08 samuti 10.08.2015. .2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistus e tõendatuse t

ning kohta. Kuritegude toimepanemin karistuste määrade e süüdistatava poolt on tõendamist

leidnud kannatanu N K ülekuulamise protokolliga (andis ütlusi, et B.U lõi teda

pesapallikurikaga vastu pead, millega põhjustas füüsilist valu ja kehavigastusi), SA Narva

Haigla patsiendikaardi ärakirjaga ( tuvastati silmalau ja silmaümbruse lahtine haav N K ),

tunnistaja I K ülekuulamise protokolliga (andis menetlejale pesapallikurika), tunnistaja S P

ülekuulamise protokolliga (andis ütlusi, et ta nägi pealt, kuidas B.U lõi

N K

pesapallikurikaga vastu pead), asitõendi vaatlusprotokolliga (pesapallikurika vaatlus),

kannatanu B.U ülekuulamise protokolliga (kahtlustatav B.U esitas

teadvalt vale kuriteokaebuse) ja k tlustatav B.U ülekuulamise protokolliga ah

(tunnistab oma süüd osaliselt). . Tõendamiseseme Tegemist on teise astme kuritegudega

asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus B.U käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritavad kuriteod. Teo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 121 näeb teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Teo toimepanemise hetkel kehtinud KarS § 319 lg 1 näeb teadvalt vale kaebuse esitamise eest kuriteo toimepanemise kohta teise isiku poolt karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid

asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava B.U karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

4

Kohus B.U leiab, et süüdistatav puhul on karistuse eesmärk saavutatav

rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb B.U süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 2) ja KarS § 319 lg 1 ista talle rahaline karistus 150 järgi ning liitkaristuseks mõ päevamäära ulatuses ehk 480

eurot . Arvestades aga kuriteo arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 3,20 eurot

toimepanemise asja karistuse olusid ja süüdlase isikut ning asjaolu, et mõistetud rahalise tasumine süüdlase poolt ei ole otstarbekas, kohaldab kohus KarS § 73 lg 1 ning määrab

, et

tingimisi jäetakse karistus süüdlase suhtes kohaldamata. Sellisel juhul ei pöörata mõistetud karistust täielikult või osaliselt täitmisele kui süüdlane ei pane kohtu määratud katseajal toime

uut tahtlikku kuritegu. uuri poolt tehtud ettepanekuga 2-aasta pikkuse Kohus nõustub prokurat katseaja osas. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ning resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul.

Anu Ammer kohtunik