1-15-6704/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

1

Kriminaalasi nr 1-15-6704 kokkuleppemenetluses

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2015.a Tartu Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik Kohtuistungisekretär

1-15-6704 (15260100042)

Heli Sillaots Mari Jürgenson

Kriminaalasi

Prokurör Kaitsja

Süüdistatav

Rando Reenumägi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Jane Pajus Sirje Must – kokkuleppel, lepinguline kaitsja

RANDO REENUMÄGI asukoht vahistatuna eelvangistuses vabaduses elukoht XXXX isikukood 38703062722 kriminaalkorras karistamata 08.04.2015 peeti kahtlustatavana kinni 10.04.2015 vahistati RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 309 lg 3, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel:

Süüdi tunnistada Rando Reenumägi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub 3-st aastast vangistusest kohesele ära kandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rando Reenumägi eelvangistuses alates 08.04.2015 viibitud aeg karistusaja hulka ja 6-e kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda 08.04.2015.a.

2

2

Rando Reenumägi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Rando Reenumägi jätkab vangistuses 6-e kuu karistuse kandmist. Juhul kui kohtuotsus vaidlustatakse apellatsiooni esitamisega, siis tühistada tõkend vahistamine 6-e kuu vangistuse ära kandmisest. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust - 2 aastat 6 kuud vangistust täitmisele, kui Rando Reenumägi ei pane 2-e (kahe) aasta 6-e (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud: 1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2. KarS § 75 lg 2 p 2¹ sätestatud kohustust –– ei oma ja ei tarvita käitumiskontrolli ajal narkootilisi ning psühhotroopseid aineid.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 78 p 1 alusel algab kontrollnõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks – käesolevas kriminaalasjas peatub kontrollnõuete täitmine 6-e kuu vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada kohtuotsus täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kohtuotsuse kuulutamisest tühistada 10.04.2015.a Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega Rando Reenumägi suhtes kohaldatud suhtlemispiirangud.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Rando Reenumägilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2102 eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 1103 eurot ekspertiisi kulu (I, 41,45,56,63; KrMS § 175 lg 1 p 3), • 24 eurot määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I, 9-10, 11; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 975 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1, KrMS § 180 lg 3). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks varasemalt kriminaalkorras karistamata Rando Reenumägile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, kuna menetluskulud on nende ühekorraga riigile ära tasumiseks kokku liialt suured, võimaldada süüdistataval Rando Reenumägil menetluskulusid (kokku 2102 eurot) tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 175.17 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

3

3

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99915700063333 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulu tasumisel tuleb selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-15-6704, menetluskulu 10.09.2015.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KrMS § 424, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud.

Kõik kriminaalasjas kohtueelse menetluse käigus tagastatu jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 2, KrMS § 126 lg 5 alusel need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse, kasutusse, käsutusse, ning kui tagastu oli asitõendi staatuses, vabastada üle antu asitõendi staatusest.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta narkootilise aine ekspertiisiaktides [04.05.2015.a nr 15E-AN0465 (I,38-40), 15.05.2015.a nr 15E-AN0464 (I,44)] loetletud narkootilisi aineid sisaldavad pulbrid, milline ei ole hävinud ekspertiisi käigus, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikule ekspertiisiasutusele Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Jõustunud kohtuotsus edastada Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt jätta kriminaalasja juurde CD, millel on sideettevõtjalt saadud (I, 92) kõneeristuste failid (asub kriminaalasja toimikus kilekaante vahel: I, 171).

Kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja toimikus I köites leheküljel 171 asuvate kilekaante vahel asuvatest esemetest KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: • kõik kilekotid – pakendites nr 1RRKP, 1TW, 2TW, 1RRLO, • vutlaris digitaalkaal – pakendis nr 2RRLO, • rendileping – pakendis nr 5TW.

Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile ja otsus täitmiseks vanglale ja süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile sinna jäetud narkootiliste ainete osas, teadmiseks Politsei-ja Piirivalveametile (kaarel.kender@politsei.ee – I,195; ekspertiisikulu 756€ on käesoleva otsusega süüdistatavalt riigituludesse välja mõistetud), Riigi Tugiteenuste Keskusele rahaliste riiginõuete laekumiste kontrollimiseks. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

4

4

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA, ASJAOLUD KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS, MILLISES KOHUS SÜÜDISTATAVA SÜÜDI MÕISTAB, JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Rando Reenumägi hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini, - omandas 30.03.2015.a seni eeluurimisel tuvastamata kohast ja isikult 50 grammi tarbimisvalmis narkootilist ainet amfetamiini, millest andis ajavahemikul 30.03.2015 kuni 06.04.2015.a jao kaupa kokku 8 grammi edasi S.T. ja ülejäänu käitles tuvastamata viisil. - omandas 08.04.2015.a kella 00.00 kuni 03.00 vahelisel ajal tuvastamata kohast ja isikult vähemalt 95,65 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest 2 grammi andis edasi S.T., 3,94 grammi 30 % ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 0,87 g amfetamiini hoidis Rando Reenumägi kuni kahtlustatavana kinnipidamisel leidmiseni jope vasakus taskus, enda kasutuses olevas sõiduautos Renault Twingo registreerimisnumbriga XXXX pagasiruumis hoidis 79,37 grammi 29 % ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 16,9 g amfetamiini ja kindalaekas hoidis 7,03 grammi 30 % ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 1,55 g amfetamiini kuni nende läbiotsimisel vabatahtlikult välja andmiseni ja 3,31 grammi 3,3% ulatuses amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 0,08 g amfetamiini hoidis enda viibimiskohas aadressil XXXX kuni 08.04.2015.a politsei läbiotsimisel leidis ja ära võttis. Seega tema, suures koguses narkootilise aine korduva käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: narkokuritegudega on kahjustatud rahva tervist. Kuriteoga saadud vara: ei ole tuvastatud Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiiside teostamise ja joobe tuvastamise kulud: narkootilise aine ekspertiisid ekspertiisiakt nr 15E-AN0465 maksumus 756.00 eurot, ekspertiisiakt nr 15E-AN0464 maksumus 84.00 eurot, DNA ekspertiisi maksumus 228.00 eurot, ekspertiisiakt nr 15E-GE0529; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasud: Heiki Kuningale 24.00 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Asitõendid kriminaalasja juures:

5

5

1) Rando Reenumäe kahtlustatavana kinnipidamisel 08.04.2015 leitud 9 minigrip kotti pakendis 1RRKP 2) Rando Reenumäe kasutuses olnud sõiduauto Renault Twingo registreerimisnumbriga XXXX läbiotsimisel 08.04.2015 leitud: -minigrip kilekott, milles oli narkootiline aine pakendis 1TW -14 minigrip kilekotti, milles oli narkootiline aine pakendis 2TW -rendileping pakendis 5TW 3) Rando Reenumäe elukoha XXXX läbiotsimisel 08.04.2015 leitud: - viis minigrip kotti, milles oli narkootiline aine pakendis 1RRLO -digitaalkaal pakendis 2RRLO Narkootiline aine jäetud NPALS alusel EKEI keemiaosakonda. Kriminaalasja lisa: CD, millel kõneeristuse originaalfailid.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Tsiviilhagi alus ja ese: ei ole tsiviilhagi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Rando Reenumägi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. Mõistetud karistusest määrata KarS § 74 lg 2 alusel kohe ära kandmisele 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 eelvangistuse karistusaja hulka arvamise kohustuse tõttu hakata osaliselt ära kandmisele kuuluva karistuse kandmise algust arvestama alates 08.04.2015. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1, 2, 3 tuginedes 2 aasta 6 kuulise vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Rando Reenumägi ei pane 2 aasta 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Rando Reenumäge käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimine: ei ole

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/