Legislator Case Law & Legislation
4-15-4210/7 AI generated

4-15-4210/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-4210/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

4-15-4210/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-4210

10. septembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Z.Lampmann juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Lilia Protsykova ja menetlusaluse isiku Daniil Telini osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Daniil Telin, ik 39203260847, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 12 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 12.05.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1389945 (2317,15,005086) 12.05.2015 kell 21:43 Astangu 21a ja Astangu 1 vahel Tallinnas Astangu 1 suunas juhtis Daniil Telin mootorsõidukit asulasisesel teel omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Daniil Telin LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Daniil Telinile karistuseks LS § 201 lg 2 järgi 7 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, karistuseks taotles üldkasulikku tööd.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Daniil Telin sõiduki juhtimiselt 12.05.2015, sest ta juhtis sõidukit Kawasaki zx-600G reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Daniil Telin sõiduki juhtimiselt 21.11.2014, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Menetlusaluse isiku Daniil Telini ütluste kohaselt sõitis ta mootorrattaga ilma juhtimisõiguseta. - Tunnistaja Anna-Liisa Säkki ütluste kohaselt olles patrullis koos patrullpolitseinik Margus Soomega 12.05.2015, kui ta märkas kella 21:43 paiku Astangu tn 21a ja Astangu 1 vahel Astangu

1 suunas liikumas mootorratast Kawasaki zx-600G reg.nr XXX, mis liikudes viitas sellele, et juht ei valitse antud mootorratast. Kontrollides juhti selgus, et tal ei ole kaasas ühtegi dokumenti. Selgus, et isikul puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Samuti selgus, et isik on ka varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. - Isikusamasuse tuvastamise protokollist (12.05.2015) nähtuvalt andmete kontrollimisel tuvastati Daniil Telini isikusamasus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Daniil Telinil kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Daniil Telinil 12 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 21.11.2014 LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga. Kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Daniil Telini süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

2

Daniil Telini käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Daniil Telini käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades Daniil Telini süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga, mille kohus asendab üldkasuliku tööga. Daniil Telini puhul ei ole rahatrahv karistusena põhjendatud, sest see ei mõjuta teda edaspidi väärtegusid toime panemast, kõik eelmised rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et Daniil Telinile tuleb LS § 201 lg 2 rikkumise eest mõista käesoleval juhul põhikaristusena lühiajaline arest ja asendada see üldkasuliku tööga, mis ainsana võib mõjutada teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139, 199 lg 3 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Daniil Telin LS § 201 lg 2 järgi ning põhikaristuseks mõista arest 3 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 3 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 (kümme) päeva alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Daniil Telin üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/