4-14-3826/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3826

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3826 (6-3/3345) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksei Petrenko suhtes Süüdlane Aleksei Petrenko (isikukood: 37612232228)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.08.2015 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Aleksei Petrenko suhtes.

Antud määrus edastada Aleksei Petrenkole ning Politsei-ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Aleksei Petrenkot karistati Maksuja Tolliameti 08.12.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3345 maksukorralduse seaduse § 155² lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni ehk 383,47 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.12.2010.

Maksuja Tolliamet esitas 08.05.2014 Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Aleksei Petrenko tasunud rahatrahvi õigeaegselt ning rahatrahvi nõude täitmine on võimatu, kuna võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millele sissenõuet pöörata.

Kohus rahuldas taotluse 24.07.2014 kohtumäärusega ning asendas rahatrahvi arestiga. Mõistetud arest asendati 20 tunni üldkasuliku tööga, mille teostamiseks anti tähtaeg 9 kuud.

4-14-3826

2(2) 06.08.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur kohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt ei ole Aleksei Petrenko talle määratud üldkasulikku tööd teinud. Aleksei Petrenko oli teadlik üldkasuliku töö tegemise ajakavast ja täitmata jätmise tagajärgedest, kuid ei ole töö tegemise vastu huvi tundnud. Seega hoidus Aleksei Petrenko tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on väärteootsus tehtud 08.12.2010 ja jõustus 23.12.2010. Seega on otsuse jõustumisest möödunud enam kui neli aastat ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik