1-15-3618/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-15-3618
Legislator headnote
AI generated1-15-3618/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-15-3618
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-3618
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3618 (14233000720) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi
U.Z-ini süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 122 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav U.Z
Elukoht xxx, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidus, emakeel - vene keel, xxx Kriminaalkorras karistatud ühel korral:
- Narva Linnakohtu poolt KarS § 115 lg 1 järgi 12.04.2005 vangistusega 6 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kuni 22.12.2015. Kaitsja Lepinguline kaitsja Tatjana Golovanova Kohtuistungi toimumise aeg 10.09.2015
RESOLUTSIOON
Tunnistada U.Z süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Tunnistada U.Z süüdi KarS § 122 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. )
Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista U.Z-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.12.2014
1-15-3618
2
kuni 22.12.2014, so 2 (kaks) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Kohaldada KarS § 74 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täitmisele, kui U.Z ei
pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta on kohustatud:
-
elama aadressil xxx
- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
Katseaja algus – 10.09.2015.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta U.Z-ilt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on U.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
U.Z-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Asitõendid: 2 CD-plaati – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Mõista U.Z-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot.
Määrata, et U.Z on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.
Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB
pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003
DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700058911 ning
selgitus „U.Z , 1-15-3618, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses
kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning
süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
1-15-3618
3
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .
Asjaolud
U.Z on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, 07.09.2013.a kella 19.40 paiku olles alkoholijoobes (kontrollimisel tema veres etanoolisisaldus moodustas 1,68±0,06 mg/g,
s.o. mitte vähem, kui 1,62 mg/g, mis ületab Liiklusseaduses sätestatud alkoholipiirimäära 1,50 mg/g) juhtis oma sõiduautot Volkswagen Passat Variant reg.nr.xxx, sõites sellega Narvas, Puškini
45a juures, ei tulnud toime sõiduki juhtimisega ning tegi liiklusavarii, kahjustades maja juures
pargitud sõiduautot Renault Scenic reg.nr.xxx ja oma autot, millega sõitis vastu puud, avarii
tulemusel sai kehavigastusi ka U.Z ise. Oma teoga pani U.Z toime sõiduki juhtimise joobeseisundis, e. KarS § 424 sätestatud kuriteo.
Samuti süüdistatakse U.Z KarS § 122 järgi selles, et 20.11.2014.a kella 22.00 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil xxx, abikaasa xxx tekkinud tüli käigus haaras tugevasti
kätega kannatanu paremast küünarvarrest kinni, tekitades talle õlaja õlavarre kontusiooni ja füüsilist valu; Samuti tema 21.12.2014.a ajavahemikul 01.00 kuni 03.00 viibides alkoholijoobes korteris aadressil xxx, abikaasa xxx tekkinud tüli käigus kätega haaras kannatanu kätest ja juustest, tekitades sellega füüsilist valu; Samuti tema 21.12.2014.a kella 11.00 paiku viibides alkoholijoobes korteris aadressil xxx, abikaasa
xxx tekkinud tüli käigus haaras kannatanul kätega kinni juustest, lõi käega vastu kukalt ja näo piirkonda, tekitades kannatanule huule vigastuse ja füüsilist valu.
Oma teoga pani U.Z toime järjepideva kehalise väärkohtlemise, e. KarS § 122 sätestatud kuriteo (alates 01.01.2015.a vastab antud kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2, 3, e. valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, korduvalt).
Kooskõlas U.Z-ini , tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri
abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 27.04.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus
KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks - 7 (seitse) kuud vangistust; KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 raskeima karistuse suurendamise teel mõista
U.Z-ile liitkaristus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68
arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21. –
22.12.2014, s.o 2 päeva ning määrata lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ei pane U.Z toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: -elama kohtu poolt
määratud alalises elukohas; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas
ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks
kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi
õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 sätteid ning
võtta U.Z-ilt sõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. U.Z-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.
1-15-3618
4
Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Kohtu seisukoht
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad,
on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada U.Z KarS § 424 ja KarS § 122 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3) järgi ning kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades
kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt)
Astrid Asi Kohtunik