1-15-6175/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6175

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

08. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-6175 (14231700363)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Silvia Kruusmaa

Kriminaalasi

JAROSLAV STETSENKO süüdistus KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jaroslav Stetsenko, isikukood: 38804230281, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei

tööta, elukoht: xxx, käesolevas kriminaalasjas KrMS §

217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2014.a

kuni 22.10.2014.a, alates 22.10.2014.a kohaldatud tõkend

– elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 22.10.2015.a;

Viimane karistus

Varasemalt

kriminaalkorras

karistatud,

viimati:

11.08.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi

karistatud vangistusega 1 aasta ja 4 kuud; KarS § 68 lg 1

alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta 3 kuud ja

29 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud

katseajaks 18 kuud;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 3; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; § 68 lg 1; §

69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2, 21, 7 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada JAROSLAV STETSENKO § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3

(kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jaroslav Stetsenkole mõistetud 3 (kolme) kuu

pikkust vangistust temale 11.08.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-

5877 mõistetud ja ärakandmata vangistuse 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva võrra, mõistes Jarsolav Stetsenkole liitkaristuseks

1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaroslav Stetsenko karistusaja hulka tema poolt

eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2014.a kuni 22.10.2014.a s.o 2 (kaks) päeva

vangistust ning mõista Jaroslav Stetsenkole ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Jaroslav Stetsenkole mõistetud 1 (üks) aasta, 6

(kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 527

(viissada kakskümmend seitse) tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele

vastab üks tund üldkasulikku tööd.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Jaroslav

Stetsenkole üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

6. Juhindudes KarS § 69 lg 4 allutada Jaroslav Stetsenko üldkasuliku töö tegemise

ajaks käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise

ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli

kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 7 märgitud kohustust, ei pöörata talle

mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

7. Käitumiskontrolli ajal on Jaroslav Stetsenko kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p

1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 7 sätestatud kohustust:

• elama alalises elukohas: XXX

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 7 alusel määrata Jaroslav Stetsenkole lisakohustuseks

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada

narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhelda talle teadaolevalt

narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise

eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased.

9. Käitumiskontrolli kohustuse täitmise ajaks määrata Jaroslav Stetsenko Tallinna

Vangla

Harju

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

poolt

määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

10. Jaroslav Stetsenko suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta

muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 kriminaalasjas olev asitõend 1 CD plaadil olevad

videosalvestised, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

12. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 alusel Jaroslav Stetsenkolt välja mõista

riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada

kaheksakümmend viis) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 48.-

(nelikümmend kaheksa) eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Jaroslav Stetsenkol tuleb

tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jaroslav

Stetsenkole posti teel aadressile: XXX. Jaroslav Stetsenko poolt menetluskulude

graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik

tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jaroslav Stetsenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema olles karistatud Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 kvalifitseeritavate väärtegude

toimepanemise eest 27.09.2014 ja 21.10.2014 kell 10.32 toime pandud varguste eest, seega

isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 21.10.2014 kella 11.54 paiku võttis

aadressil Kadaka tee 56a, Tallinn asuvast kauplusest Kadaka Selver võõra vallasasja

ebaseadlusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvat kaupa, nimelt ühe pudeli suuvett

Total Care maksumusega 6,30 eurot ja neli pudelit suuloputusvett Cool Mint

kogumaksumusega 21,20 eurot (5,30 eurot 1 pudel), kaupa kogumaksumusega 27,50 eurot ning

möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel

lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul

tagastatud kauplusele.

Seega Jaroslav Stetsenko isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2

p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30. juulil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silvia Kruusmaa,

süüdistatav Jaroslav Stetsenko ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Jaroslav

Stetsenko süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega, ühes KarS § 65 lg 2

kohaldamisega ja nimelt suurendades 3 kuu pikkust vangistust 11.08.2014.a Harju Maakohtu

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, milliseks on 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva

vangistust ja mõistes Jaroslav Stetsenkole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust,

millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg

21.10.2014.a kuni 22.10.2014.a s.o 2 päeva vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust, milline KarS § 69 lg 1 alusel

asendada üldkasuliku tööta, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund

üldkasulikku tööd s.t 1 aasta 6 kuu ja 27 päeva pikkusele vangistusele vastab 572 tundi

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat ning

seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusosalised leppisid kokku ka selles, et KarS § 69

lg 4 tulenevalt kohustub Jaroslav Stetsenko üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

kontrollnõudeid, millised tulenevad KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja nimelt kohustub Jaroslav

Stetsenko temale määratud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 7 alusel kohustada Jaroslav Stetsenkot

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate

isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a

lähisugulased.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jaroslav Stetsenko on kinnitanud, et tema on nõus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava

karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitatakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et

Jaroslav Stetsenkole on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotuse korral peab ta hüvitama

menetluskulud kaitsjatasud ning sundraha 585 eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.09.2015.a toimunud kohtuistungil Jaroslav Stetsenko

tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtuistungile

ta kaitsjat kutsuda ei soovinud, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Abiprokurör Silvia Kruusmaa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle

kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jaroslav Stetsenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatavalt kuuluvad riigituludesse väljamõistmisele käesoleva kriminaalasja menetlusega

tekkinud kulud ja nimelt temale kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamisega tekkinud

kaitsjatasu kulu summas 48.- eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest

summas 585.- eurot.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/