1-15-7333/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi nr. 1-15-7333
Legislator headnote
AI generated1-15-7333/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr. 1-15-7333
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kriminaalasi nr. 1-15-7333
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
09.septembril 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Ruti Kilg Kaitsja advokaat Aivar Kello
Kriminaalasi .V süüdistuses KarS § 423 G 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades
Süüdistatav .V, G IK XXX; sünniaeg: 20.juuni 1992.a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249, kohus
o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 423 G.V 1
järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 07.-09.september G.V 2015.a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üks (1) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse G.V kuulutamisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista G - .V lt riigituludesse menetluskuludena sundraha
kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud G.V menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kolme (3) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:
EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või
EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700062936. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale
kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka
juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonn
akohtule kirjalikult vormistatuna
viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Süüdistus
G G .V ( .V) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 03.novembril
2014.a ja 12.juulil 2015.a mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki
juhtimisõigust, juhtis 07.septembril 2015.a kella 15:42 paiku Tartumaal Tartu linnas Jalaka
tänaval maja 58 juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXX ilma juhtimisõiguseta. G.V rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.
Sellega pani .V KarS § 423 G 1 järgi kvalifitseeritav kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 4231
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.V-le karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 07- 09.september 2015.a (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 kuu 27 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus .V suhtes kohaldamata G
ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui .V ei pane 1 aastase G katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.
Menetluskuludena kuulub .V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse G
väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse
korral vastavalt KrMS § 2565
lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe
sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate
menetluskulude suurust ja samuti võttes arvesse süüdistatava enda taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3
ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.
Kohtunik Anneli Tanum