2-15-7043/24 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-15-7043

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.september 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-7043 Tsiviilasi Alaealise M M hagi I M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Istungil osalesid: Alaealise hageja M Mi ( seaduslik esindaja ema A S ( s) Kostja I M ( )

Kohtuistungi toimumise aeg

8.september 2015.a.

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 8.09.2015.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) I M kohustub alates 1.septembrist 2015.a. kuni poja M M täisealiseks saamiseni tasuma M M ülalpidamiseks igakuist elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, (mis käesoleval ajal on 195 €). Elatis tuleb tasuda lapse ema A S pangakontole nr igakuuliselt 15.kuupäevaks.

2) I M kohustub elatise võlgnevuse summas 500 eurot tasuma hagejale 10 kuu jooksul, s.o hiljemalt 1.07.2016.a. igakuiste maksetena, makstes igas kuus 50 eurot. Esimese makse tegemise tähtaeg on 15.09.2015.a. Elatise võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda lapse ema A S pangakontole .

3) AS-ist A S ja I M poolt 4.06.2013 võetud ja I M poolt kuni 1.09.2015 tasutud eluasemelaenu (leping nr 28300) osamaksed arvatakse M Mi ülalpidamiskulude katteks.

4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

2-15-7043

2(2) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS 1. Maakohtu menetluses on alates 11.05.2015 alaealise M M hagi oma isa I M vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 08.09.2015.a. kohtuistungil avaldasid pooled soovi lõpetada menetlus kompromissiga ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokku leppinud, et: 1) I M kohustub alates 1.septembrist 2015.a. kuni poja M M täisealiseks saamiseni tasuma M M ülalpidamiseks igakuist elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, (mis käesoleval ajal on 195 €). Elatis tuleb tasuda lapse ema A S pangakontole nr igakuuliselt 15.kuupäevaks. 2) I M kohustub elatise võlgnevuse summas 500 eurot tasuma hagejale 10 kuu jooksul, s.o hiljemalt 1.07.2016.a. igakuiste maksetena, makstes igas kuus 50 eurot. Esimese makse tegemise tähtaeg on 15.09.2015.a. Elatise võlgnevuse osamaksed tuleb tasuda lapse ema A S pangakontole nr E . 3) AS-ist A S ja I M poolt 4.06.2013 võetud ja I M poolt kuni 1.09.2015 tasutud eluasemelaenu (leping nr 28300) osamaksed arvatakse M Mi ülalpidamiskulude katteks. 4) Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus on selgitanud pooltele kompromissi kinnitamisest pooltele tekkivatest õiguslikest tagajärgedest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik