1-15-6593/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6593

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

09. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-6593 (15230200437)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Nelli Romanyuk

Kriminaalasi

M.R

süüdistus

KarS §

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

M.R

,

isikukood:

xxx,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, põhiharidusega,

töökoht: xxx OÜ, elukoht: xxx, kehtivad väärteo – ja

kriminaalkaristused puuduvad, käesolevas kriminaalasjas

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

01.05.2015.a kell 01.36 kuni 01.05.2015.a kell 17.00,

tõkendit kohaldatud ei ole;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § § 50 lg 1 p 1; 66 lg 1; § 68

lg 1; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada M.R KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 125 (ükssada kakskümmend viis) päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 11,20 eurot s.o. summas 1400.- (üks tuhat nelisada) eurot.

2. KarS § 68 lg 1 alusel ümber arvutada M.R poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2015.a s.o. 1 (üks) päev vangistust rahaliseks karistuseks, lugeda M.R rahalisest karistusest kantuks 3 päevamäära, seega ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks karistuseks mõista M.R-ile rahaline karistus 122 (ükssada kakskümmend kaks) päevamäära s.o. summas 1366,40.- (üks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot.

3. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustada M.R tasuma mõistetud rahaline karistus makseinfos näidatud kuupäevaks osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul, s.t. igakuiselt mitte vähem kui 113,80.- (ükssada kolmteist eurot ja kaheksakümmend senti) riigi tuludesse kuni karistuse ärakandmiseni.

4. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt ära võtta M.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

5. LS § 127 alusel on M.R kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

6. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel M.R-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 120.- eurot;

7. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.R-ilt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel M.R-ile tema elukoha aadressile: xxx. M.R poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

- M.R juhtis tahtlikult 01.05.2015 kella 01.35 ajal Tallinnas Järvevana teel mootorsõidukit Suzuki SV 650S registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,86 mg/l). M.R rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

14. augustil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Nelli Romanyuk, süüdistatav M.R ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Nelli Romanyuk nõuab kohtult M.R süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist rahalise karistusega 125 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11,20 eurot s.o summas 1400 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada M.R karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2015.a. s.o 1 päev vangistust, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, seega lugedes ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 122 päevamäära s.o 1366,40 eurot.

Kohaldades KarS § 66 lg 1 sätteid kohtul määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, kohustades ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 113,80 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust s.t M.R-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 4 kuuks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M.R on kinnitanud, et tema on nõus temale esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti on M.R-ile selgitatud, et süüdi mõistva kohtuotsuse korral kuuluvad temalt riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585 eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 120.- eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 09.09.2015.a toimunud kohtuistungil M.R kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Ühtlasi tunnistas M.R tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Abiprokurör Nelli Romanyuk jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et M.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub sellega, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb M.R-ilt välja mõistmisele riigituludesse ka sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest ning kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamisega seotud kulu kogusummas 120 eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/