Legislator Case Law & Legislation
2-14-40564/5 AI generated

2-14-40564/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-40564/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40564 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi XXX(XXX) vastu võla 1.030,11 euro, viivise 1.030,11 euro, menetluskulude ja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2.060,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Triin XXX (PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistri andmebaasis registreeritud elukoht puudub alates 06.03.2015.a., tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-40564/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40564 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi XXX(XXX) vastu võla 1.030,11 euro, viivise 1.030,11 euro, menetluskulude ja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2.060,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Triin XXX (PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistri andmebaasis registreeritud elukoht puudub alates 06.03.2015.a., tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 09.09.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-40564 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi XXX(XXX) vastu võla 1.030,11 euro, viivise 1.030,11 euro, menetluskulude ja menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivise VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses, väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2.060,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Triin XXX (PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistri andmebaasis registreeritud elukoht puudub alates 06.03.2015.a., tegelik viibimiskoht teadmata). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt XXX(XXX) PlusPlus Legal OÜ kasuks XXXAktsiaseltsi (registrikood XXX) ja kostja vahel 31.10.2011.a. sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksulepingust nr XXX ning XXX Aktsiaseltsi ja hageja vahel 19.12.2013.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku summas 2.060,22 eurot (kaks tuhat kuuskümmend eurot ja kakskümmend kaks senti), millest põhivõlgnevus on 1.030,11 eurot ja viivis seisuga 05.06.2015.a. 1.030,11 eurot. 3. Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda. 4. Välja mõista kostjalt XXX hageja PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 61,81 eurot ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv kokku 188,19 eurot ning hageja õigusabikuludest 100,00 eurot. 5. Välja mõista kostjalt XXX hageja PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskuludelt, s.o 350,00 eurolt, viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul

2

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 eurot. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302. Kautsjoni tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik