2-15-108882/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-108882

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Intrum Justitia Debt Finance AG ja I T kompromiss järgnevalt:

1.1. I T tunnistab võlgnevust summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja 64 senti. Lisaks nõustub I T hüvitama Intrum Justitia Debt Finance AG kohtuvälise kulu 36 (kolmkümmend kuus) eurot ja menetluskuluna ½ riigilõivust 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

1.2. I T tasub võlgnevuse, lisanduva kohtuvälise kulu ja menetluskulu kokku 414 (nelisada neliteist) eurot ja 14 senti Intrum Justitia Debt Finance AG lepingulise esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele nr XXX Swedbank 12 (kaksteist) kuu jooksul alates 25. septembrist 2015 kuni 25. juulini 2016 igakuiste osamaksetena 34 (kolmkümmend neli) eurot ja 51 senti ning viimase makse 25. augustil 2016 summas

43 (kolmkümmend neli) eurot ja 53 senti. Maksele lisatakse viitenumber XXX.

1.3. I T on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe p-s 2 (kohtumääruse p

1.2. – kohtu märkus) nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui I T ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, on Intrum Justitia Debt Finance AG-l õigus tasumata võlgnevuse summalt arvestada viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks on Intrum Justitia Debt Finance AG-l õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses.

1.4. Võlgnevuse täielikul tasumisel Intrum Justitia Debt Finance AG-le lõppevad kõik võlgnevusest tulenevad Intrum Justitia Debt Finance AG nõuded I T vastu.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohtuasja number 2-15-108882 Määruse tegemise aeg ja koht

09. september 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi I T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood: CH-020.3.020.910-7; aadress: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja: Reelika Tuisk (lepinguline esindaja) Kostja: I T (ik XXX)

2-15-108882

2(3)

1.6. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-108882 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga kindlaks määratud. Menetlusosalistelt välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

5. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-15-108882, Intrum Justitia Debt Finance AG hagi I T vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

2-15-108882

3(3) Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1, lg 2 ja lg 8 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi.

Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja, kuna pooled on menetluskulude rahalises suuruses kompromissis kokku leppinud ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik.

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega.

Edasikaebamine

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik