Legislator Case Law & Legislation
1-15-7134/6 AI generated

1-15-7134/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-7134/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-15-7134 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-15-7134/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-15-7134 Lk

Keywords

AI generated
seizure of doping substances charging of procedural costs costs of enforcement treatment costs statutory threshold disciplinary fine on attorney
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7134 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2015. kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-7134 (15267000502) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Triin Tumala Kriminaalasi

Z.P 424

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Z.P

Eluvõi asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg:

xxx Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

Tõkend: puudub

RESOLUTSIOON Email: xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 424 järgi ning mõista Süüdi tunnistada Z.P

rahaline karistus 150 päevamäära ehk 1500 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 250 eurot, tähtajaks määrata 03.02.2016.a.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400009875. Selgituseks märkida:

1-15-7134 Lk

2 / 3

rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alat

es kohtuotsuse jõustumisest.

LS § le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud - viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 Z.P-lt alusel sundraha 585 eurot ning 48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700062091. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole

täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5. t A. Sõiduauto agastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule E 6. rakiri Maanteeametile teadmiseks. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ä

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. 5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.P süüdistatakse selles, et tema 29.05.2015.a kella 00.04 ajal Pärnumaal, Halinga vallas,

1-15-7134 Lk

3 / 3

Tallinn- -Ikla mnt 99.- xxx Pärnu dal kilomeetril juhtis sõiduautot joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetriga - Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST ARAF 0005 kontrollimisel mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09 mg/l alkoholi, seega

vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 oli Z.P mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes. Oma tahtliku tegevusega pani Z.P toime mootorsõiduki juhtimise joobes seisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista rahaline karistus 150 Z.P

päevamäära ehk 1500 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6

(kuue) kuu jooksul määrates, et igakordselt kuulub tasumisele 250 eurot, tähtajaks määrata

03.02.2016.a. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. b süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § Seega tule 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot 48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest Tsiviilhagi ei ole. xxxx usel omanikule Tõkendit ei ole kohaldatud. tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 al E A.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik