1-15-7317/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-7317 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2015

.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7317 (15267000671) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi

N.Z

423 süüdistuses KarS § 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav N.Z

Eluxxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX e-post xxxxxxxxx

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus:

xxxxx

Emakeel:

xxxx

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus:

xxxxxx

Tõkend:

xxxxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada N.Z KarS § 423 1 ning 6 ( kuud järgi mõista karistuseks kuus) vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses

1-15-7317 Lk

2 / 3

täitmisele mitte pöörata, kui N.Z ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. riigituludesse 292,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 120 eurot bi eest, kokku 412,50 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.Z tasuda menetluskulud ositi 4 (nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 103 eurot ning viimase osamakse summa on 103,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- E502200221014193355 Swedbank AS-is is või a/a nr: E

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700062729 rkida: menetluskulud, isiku nimi, . Selgituseks mä kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole. 5. deid ei ole. Asitõen

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu 5 Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETL

USKÄIK

N.Z ’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.01.2015.a ja 17.04.2015.a

kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 1 p 1 alusel kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 03.06.2015.a kella 18.50 ajal Pärnu linnas, Uus

- Sauga ja Lubja tänavate ristmikul sõiduautot omamata vastava kategooria mootorsõiduki xxxxxxx juhtimisõigust. Seega N.Z mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.Z-i süüdi

tunnistamist KarS § 4231

järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

1-15-7317 Lk

3 / 3

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui N.Z ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb

ja süüdimõistetul hüvitada riigile

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 120 eurot. poole võrra vähendatult KrMS §

180 lg 3 alusel ja arvestades N.Z-i majanduslikku seisundit tal tasuda võimaldada menetluskulud ositi 4 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik