2-14-38001/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-38001

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Kiviõli Vesi OÜ hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista V. F.`ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks koguvõlgnevus 1 147 (üks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 82 senti, sh põhivõlgnevus 843,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 304,75 eurot.

3. Välja mõista V. F.’ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks viivis protsendina põhivõlgnevuselt (843,07 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisest, so 08.09.2015.a kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. F.`i kanda ja välja mõista V. F.’ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks menetluskulud 354 (kolmsada viiskümmend neli) eurot

38 senti, sh riigilõiv 114,38 eurot ja õigusabi kulud 240 eurot.

Kohtuasja number 2-14-38001 Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Kiviõli Vesi OÜ hagi V. F. vastu võlgnevuse 1147,82 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 1215,52 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kiviõli Vesi OÜ (RK xxx)

Marie Tsine (volikirja alusel, e-post xxx)

V. F. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

5. Välja mõista V. F.’ilt Kiviõli Vesi OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (354,38 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Kiviõli Vesi OÜ esitas 10.122014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

I. ja V. F.`i vastu võlgnevuse 2090,74 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus tegi 18.12.2014 võlgnikele maksettepaneku, mis on võlgnikule V. I.`le kätte toimetatud 23.03.2015. Võlgnikule V. F.`i ei ole õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 22.06.2015.a kohtumäärusega tegi kohus V. I. suhtes maksekäsu ning võlgniku V. F.`i suhtes anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 2.

Kiviõli Vesi OÜ esitas Viru Maakohtule hagi V. F.`i vastu võlgnevuse 1147,82 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on Kiviõlis asuva korteriomandi ühisomanikuna kinnistusraamatusse kantud V F. Korteriühistut aadressil Soo 8 moodustatud ei ole. Hageja varustab korterelamut veega ning haldab ühisveevärki ja – kanalisatsiooni. Hageja on igakuiselt enda poolt osutatud teenuste eest teenuste tarbijatele ka arveid esitanud (ka juhul, kui lepingut sõlmitud ei ole). Kostja on hageja arved jätnud täies ulatuses tasumata. Kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 1147,82 eurot, sh põhivõlgnevus 843,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 304,75 eurot.

Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 1147,82 eurot, lisanduva viivise põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 440 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt täies ulatuses kuni selle tasumiseni seaduses sätestatud määras.

15.07.2015 esitas hageja kohtule hagi täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista riiiglõivuna mitte 200 eurot, vaid 114,38 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte isiklikult 07. augustil 2015, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagimaterjalid toimetati kostjale V. F.`ile kätte isiklikult.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 94, § 100, § 101, § 108, § 113, § 296 ja § 619.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1147,82 eurot, sh põhivõlgnevus 843,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 304,75 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (843,07 eurolt) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja V. F.`i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 440 eurot, sh riigilõiv summas 200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud ja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2. 15.07.2015 esitas hageja kohtule hagi täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista riigilõivuna mitte 200 eurot, vaid 114,38 eurot.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kogusummas 354,38 eurot (sh riigilõiv 114,38 eurot ja õigusabikulud 240 eurot), samuti viivis menetluskuludelt (354,38 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik