3-15-2192/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2192 Määruse kuupäev 9. september 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu keelelise diskrimineerimise ja laimu alusel kartserikaristuste määramisega põhjustatud kahju hüvitamiseks Resolutsioon 1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-15- 2192; 2. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. Kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas 25. augustil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuses viitab kaebaja kahju põhjustamise alustena keelelisele ja rahvuslikule diskrimineerimisele ning laimu alusel kartserikaristuste määramisele alates 26.02.2015, mistõttu on kannatada saanud kaebaja tervis. Kaebaja on esitanud koos kaebusega riigilõivust vabastamise taotluse.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

3. Kaebaja on esitanud käesolevas haldusasjas nõude kahju hüvitamiseks seoses väidetava diskrimineerimise ja alusetu kartserikaristuste määramisega.

Kohtuinfosüsteemist nähtub, et kaebaja on haldusasjas nr 3-15-2012 esitanud Tartu Halduskohtule hüvitamiskaebuse, milles nõudis keelelise ja rahvusliku diskrimineerimise eest hüvitist 1000 eurot ning alates 26.02.2015 valesüüdistuste alusel kartseriga piinamise eest, millega on põhjustatud tervisekahju hüvitist 1000 eurot. Kohtu hinnangul on käesolevas asjas esitatud hüvitamiskaebus esitatud sama nõudega ja samal alusel nagu haldusasjas nr 3-15-2012. Kohus märgib, et rahalise nõude suurendamist või vähendamist ei loeta kaebuse muutmiseks,

2

mistõttu ei saa käesolevas kaebuses esitatud nõudeid üksnes summa erinevuse alusel lugeda erinevateks nõueteks.

Haldusasjas nr 3-15-2012 on halduskohus tagastanud kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu, kuid lõpplahend ei ole käesolevaks ajaks jõustunud. Seega on varasem kaebus haldusasjas nr 3-15-2012 kohtu menetluses. Kaebaja on esitanud mitmeid analoogse sisuga kaebuseid (nt haldusasjades nr 3-15-2128, 3-15-2133, 3-15-2137), milles puudub jõustunud lõpplahend, seega on need samuti kohtu menetluses.

4. HKMS § 121 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

5. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kuna kaebus kuulub tagastamisele, ei võta kohus seisukohta esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osas.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik