Legislator Case Law & Legislation
2-15-9339/11 AI generated

2-15-9339/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-15-9339/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-15-9339/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.september 2015.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9339

Tsiviilasi Registriosakonnast saabunud materjalid OÜ Bystrom sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlusosalised, esindajad

AVALDAJA Tartu Maakohtu registriosakond- Rakvere Pikk 32

PUUDUTATUD ISIK OÜ Bystrom, reg.kood 12137158, asukoht Tapa Pikk 7, viimane teadaolev juhatuse liige Erkki Sepp/pankrotis/, elukoht xxxx, seaduslik esindaja haldur Reet Relvik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

avaldus rahuldada

Algatada OÜ Bystrom, reg.kood 12137158, likvideerimismenetlus.

Nimetada OÜ Bystrom likvideerijaks pankrotihaldur Oliver Ennok.

Määrus jõustub selle kättetoimetamisega likvideerijale.

Saata määrus jõustumisel registripidajale.

Kohtumäärusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

2 Avaldus

Registripidaja avaldusest nähtuvalt on äriühingu ainsa juhatuse liikme Erkki Seppa kui füüsilise isiku pankrot välja kuulutatud Viru Maakohtu 12.11.2014 määrusega, mistõttu tal ei ole kuni tema pankrotimenetluse lõpuni õigus olla juhatuse liige. Kuna reg.pidajale ei ole esitatud kohtu luba, mis annaks Erkki Sepale õiguse olla juhatuse liige, ei vasta äriühingu juhatuse koosseis nõuetele. Registripidaja palub kohtul otsustada sundlõpetamine.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsÜS § 40 lg 1 p 6 näeb ette äriühingu lõpetamise kohtumäärusega muudel seadusega ettenähtud juhtudel.

Registripidaja andmetel ei ole äriühing täitnud registripidaja poolt 01.12.2014 määrusega juhatuse koosseisu seaduse nõuetega vastavusse viimiseks antud korraldust.

Kohus on avaldanud 26.06.2015 Ametlikes Teadaannetes teate, et on alustatud menetlust äriühingu sundlõpetamiseks, teatanud ka istungi aja. Kohus selgitab, et juhatuse olemasoluta äriühing registris eksisteerida ei saa.

Kohus peab otstarbekaks määrata likvideerijaks pädev ja kogemustega haldurina tegutsev Oliver Ennok. Likvideerijale on tema õigused ja kohustused teada. Tulenevalt TsMS § 477-2 alusel kohtu poolt likvideerimenetluses teostatavast järelvalvest tuleb likvideerimise lõpuks likvideerijal esitada kohtule aruanne. Pankrotis oleva juhatuse liikme seaduslikul esindajal ei ole likvideeirja isikule vastuväiteid.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Kohus juhindus TsMS § 466, 475, 477, 478, 629.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik