Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-6591/4 AI generated

4-15-6591/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-6591/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-15-6591 Väärteoasi

Legislator headnote

AI generated

4-15-6591/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: september 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-15-6591 Väärteoasi

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges contract award revocation credit and loan fraud debt enforcement costs attempted fraud acquittal cost of living adjustment
AI generated
151795510
4-15-47/4
225114352
4-18-1018/4
170775085
4-15-8501/3
313249811
4-22-610/5
225404880
4-18-1083/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. september 2015, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-15-6591 Väärteoasi

Lõuna prefektuuri 18.09.2012

kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2602,12,006109

Taotlus sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised võlgnik/süüdlane: (isikukood V.L XXX; elukoht XXXX )

sissenõudja/kohtuväline menetleja: Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuur, esindaja Vallo Tõnuvere RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus V.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

seoses rahatrahvi tasumisega. 2. Käesoleva määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksu alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,006109 karistati V.L-i LS § 203 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kuna V.L rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, siis alustas kohtutäitur Jaanika Pajuste 11.01.2013 selle sissenõudes menetluse täiteasjas nr 185/2013/99.

13.08.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus V.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu. 08.09.2015 tasus V.L määratud rahatrahvi täies ulatuses ning esitas Tartu Maakohtule selle kohta maksekorralduse koopia.

2 KOHTU SEISUKOHT

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine

arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne

asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna V.L 18.09.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,12,006109 määratud

rahatrahv 80 eurot on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik