Legislator Case Law & Legislation
1-15-6663/6 AI generated

1-15-6663/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-6663/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. september 2015.a Pärnu kohtumaja kuninga tn Kriminaalasja number 1-15-6663 (15267000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula (5) viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane ( tahtlikku kuritegu. 1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut KarS p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2015.a. § 78

Legislator headnote

AI generated

1-15-6663/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Keywords

AI generated
payment service provider consumer credit revocation debt payment fraudulent use of cheque cards debt collection officer credit and loan fraud
AI generated
1-08-12439\6
novembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12439 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula kriminaalkorras karistatud 1.29.05.1990 a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi edasilükkamisega 2 aastaks. 2.29.01.1991 a. Pärnu Linnakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 15 lg 2 ja § 197 lg 2 p 1,2, § 202 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. 3.19.09.1997 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, §
1-14-8095/6
Panga deebetkaardi ja teada saanud PIN koodi, varalise kasu saamise eesmärgil sisenes kontoomaniku nõusolekuta 01.08.2012.a kella 15:37 ajal Pärnu linnas Oja tn ATM00270 Swedbank sularahaautomaadis E.
1-07-16147\4
T.O’d süüdistatakse selles, et tema on mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud 27.11.2006.a.
1-16-2586/9
Isikukood: XXX; kriminaalkorras karistatud: -19.10.2012.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 alusel 4 kuud vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel kantud 24.09-25.09.2012 ja kandmata 3 kuud 28 päeva asendatud 476 tunni üldkasuliku tööga tegemisega 1 aasta ja § 424 alusel 4-kuulise vangistusega KarS § 73 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga.
1-14-3519/25
Kriminaalasjas 13251000082 süüdistatakse J.T selles, et tema ajavahemikul 30.07.2013 kella 18.30-st kuni kella 21.00-ni tungis sisse lukustamata ukse avamise teel X xxxxxxxxxxx L E kuuluvasse eramusse ja teise korruse toast laua pealt varastas salaja omastamise eesmärgil L E kuuluva sülearvuti DELL INSPIRON N5110 maksumusega 800 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6663

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. september 2015.a Pärnu kohtumaja kuninga tn Kriminaalasja number 1-15-6663 (15267000371) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Ringkonnaprokurör Merry Tiitus Kriminaalasi

T.O

lg süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad T.O, isikukood: XXX, X

XXXX.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista T.O

213 lg 1

(5) viis kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane ( tahtlikku kuritegu. 1) ühe aasta ja (6) kuue kuulise katseaja jooksul toime uut KarS p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.09.2015.a. § 78

Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel T.O-lt

tsiviilhagi summas (390.57 senti E. V. (a/a nr. X ) kolmsada üheksakümmend eurot ja 57 Swedbank) kasuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – T.O-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud ükssada

kaitsja tasu summas (168)

kuuskümmend kaheksa eurot kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (753 . ) seitsesada viiskümmend kolm eurot

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber T.O , 1-15-6663, 99915700061733. Selgituseks märkida: menetluskulud.

1-15-6663 Välja mõistetud summad tas ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. uda (1)

Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus s

elle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud T.O , et tema 02.04.2015.a ma süüdistatakse selles võttis Pärnu linnas maaliinide bussijaa juures oma vanaema E. V. kuuluva Swedbank deebetkaardi numbriga X ilma E. V. teadmata ja nõusolekuta ning kasutas seda kaarti andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel ning varalise kasu saamise eesmärgil võttis SEB panga sularahaautomaatidest välja: 1) 02.04.2015 kell 13:54 2) 02.04.2015 kell 15:02 asuko asukohaga Rüütli 45 Pärnu 350 eurot, haga Rüütli 40a Pärnu

25 eurot. T.O tasus E. V. kuuluva Swedbank deebetkaardi numbriga K6762595002930323

03.04.2015 kell 16.44 Oja kaupluses ostu eest 3,23 eurot. T.O sooritas E. V. kuuluva

Swedpanga deebetkaardi numbriga X gi teada saamiseks: 1) 02.04.2015.a infopäringuid kontojää

kell 13:54 teenustasuga 0,32 eurot, 2) 02.04.2015.a kell 13:55 teenustasuga 0,32 eurot, 3)

02.04.2015.a kell 15:01 teenustasuga 0,32 eurot. T.O poolt E. V. kuuluva Swedpanga deebetkaardi numbriga X teostatud toimingute eest lisandus kaarditoimingute teenustasu: 1) 02.04.2015.a 9,75 eurot, 2) 02.04.2015.a 1,63 eurot. Kokku tekitas T.O E. V. varalist kahju 390,57 euro väärtuses.

Seega tema, teisele isikule varalise kahju tekitamise eest andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. T.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.O-le

213 lg 1 KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse täitmisele pööramata juhul, kui T.O ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.O tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud

213 lg 1 kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on T.O järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

213 lg 1

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-6663 Välja mõista § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel T.O-lt KrMS tsiviilhagi summas 390.57 eurot E.V. (a/a nr. X Swedbank) kasuks. Asitõendeid ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – T.O-lt menetluskulud riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 168 eurot kaitsja

Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 753 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu älja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul taotlusele kuuluvad v

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik