1-15-7308/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-7308

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9. september 2015. a Põlva Kriminaalasja number 1-15-7308 (15265000226) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

P.R – isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel – eesti keel, kesk-eriharidusega; alaline

töökoht puudub, xxxxxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas:

P.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada P.R täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest

tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust P.R arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on P.R kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1-15-7308

2(3)

Välja mõista P.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot sundraha katteks; 2) 85 (kaheksakümmend viis) eurot 44 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks; 3) 14 (neliteist) eurot uuringukulu katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata P.R menetluskulude - kokku 684,44

eurot - tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust

vastava kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 57,05 eurot ning kaheteistkümnendal kuul 56,89 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004

AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal

või kontole nr

EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: kohtu

poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või

tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõend – õllepurk – hävitada.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või ku süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.R-i selles, et tema juhtis tahtlikult 17.06.2015 kella 19.21 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Kähri-Koorvere tee 10,9 km sõiduautot VW Touran

(registreerimismärgiga xxxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli 2,23 +/- 0,07

mg/g , lõplikuks tulemiks 2,16 mg/ g veres.

P.R rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani P.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-7308

3(3) Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava P.R-i, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.R-ile

mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseaja kestel. Lisakaristusena tuleb P.R-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on

menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 85,44 (61,44+24; tl 33) eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (tl 7). Seega kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 684,44 (585 + 85,44 + 14) eurot. Arvestades aga asjaolu, et süüdistatav on töövõietu 80% ulatuses, saab pensioni xxx kuus ning tema igakuine sissetulek juhutöödest on ligi 60 eurot kuus ning varal lasuvad võlad, siis ei ole tal võimalik menetluskulusid tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest, mistõttu määrab kohus

tema menetluskulude tasumise KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Asitõend – õllepurk – kuulub hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik