4-15-4935/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-15-4935

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. septembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-4935 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi D.S väärteoasi KarS § 218 lg 1,3 - § 25 lg 1 järgi

Menetlusalune isik

D.S, ik: XXX; elukoht: XXX; töötab XXX OÜ, EV kodanik

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna esindaja

Liisi Närep

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.S 27.05.2015.a.

toime pandud väärteos KarS § 218 lg 1 ja 3 - § 25-1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada D.S-ile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik

Arina Golik poolt on 27.05.2015.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1438079 selle kohta, et 27.05.2015.a. kella 13:57 ajal Harjumaal Tallinna linnas Sõle tn 51 asuvast kauplusest Selver pani jope sisse snäki „Lepasitsujuust“ ning seejärel möödus kassarivist jättes tahtlikult kauba eest tasumata, kokku summas 3,98 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele.

Sellega D.S rikkus KarS § 199 lg 2 p 4 nõudeid ja pani toime KarS § 218 lg 1,3

- § 25 lg 1 järgi ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et 27.05.2015.a. varastas kauplusest 2 pakki vorsti, millised pani põue, peeti turvatöötaja poolt kinni. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et D.S-i tuleks karistada KarS § 218 lg 1,3

- § 25 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü 27.05.2015.a. toimepandud väärteos on tõendamist leidud järgmiste lubatavate tõenditega: väärteoprotokolliga, milles D.S andis ütlusi, et proovis varastada 2 pakki vorsti kuid turvatöötaja pidas ta kinni. Kahetseb oma tegu (tl. 4); avaldusega, millest nähtub, et 27.05.2015.a. kell 13:57 Pelgulinna Selveris pandi toime õigusvastane tegu ning jäeti kauba eest maksmata 3,98 eurot (tl. 5); õigusvastase teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt 27.05.2015.a. kell 13:57 Pelgulinna Selveris meesterahvas läbis kassa ning jättis kauba eest tasumata summas 3,98 eurot (tl. 6); tunnistaja XXX ülekuulamise protokolliga , milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl Pelgulinna Selveris 27.05.2015.a. turvatöötajana, pidas kinni isiku, kes püüdis varastada 2 pakki Snäck Lepasuitu, kaup tagastati kauplusele. (tl. 7 – 10) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. D.S-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada D.S-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et D.S-ile tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd rahatrahvi tasumine on raskendatud, kuna isikul on eelnevad trahvid tasumata. Isikut on varem väärteokorras karistatud 11-l korral rahatrahvidega, kui ka arestiga (tl. 11 - 17). Kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

Väärteo eest kohaldatakse KarS § 218 lg 1 ja lg,3 – § 25-1 sätteid ja juhindudes V™S § 83 p 2, § 107, § 108, § 109 sätteid.

/ / digitaalselt allkirjastatud Margot Mikler Kohtunik