2-14-62058/50 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-14-62058

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavaks- tegemise aeg ja koht 9. september 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-62058 Tsiviilasi JGJ Invest OÜ hagi Gunnar Saksingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja JGJ Invest OÜ (registrikood: 11921832, asukoht: Sakala 22-11, 10141 Tallinn); - hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jaanus Sulg (e- post jaanus@jgj.ee); - kostja Gunnar Saksing (isikukood: 36107162748, elukoht: XXXX); - kostja lepinguline esindaja advokaat Marko Paabumets (Advokaadibüroo In Jure, asukoht: Riia 15b, 51010 Tartu; e-post marko@injure.ee). Kohtuistungi toimumise aeg 7. september 2015. a Protokollija Istungisekretär Liisi Lokk

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-62058 JGJ Invest OÜ hagi Gunnar Saksingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada JGJ Invest OÜ ja Gunnar Saksingu vahel 7. septembril 2015. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja tasub hagejale laenulepingust nr 6-2012;12.01.2012. a tuleneva võlgnevuse 6700 eurot (kuus tuhat seitsesada eurot) hageja arveldusarvele nr EE442200221049389040 hiljemalt 20. septembriks 2015. a. 2.2. Pooled kinnitavad, et laenulepingust nr 6-2012;12.01.2012. a tulenevad nõuded on täidetud p-s 2.1 nimetatud summa tasumisega kostja poolt hagejale. 2.3. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi p-s 2.1 nimetatud võlakohustust tähtaegselt kohustub ta tasuma hagejale viivitusintressi 0,15 % võlasummalt iga kalendripäeva kohta. 2.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.5. Pooled lepivad kokku, et hagi tagamine tühistatakse peale kompromissi p-i 2.1 täitmist.

2

Hageja esitab vastava taotluse kohtule. 3. Jätta Tartu Maakohtu 8.12.2014. a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse, millega seati JGJ Invest OÜ kasuks esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 4323,34 eurot Gunnar Saksingule kuuluvale XXX kinnistule, mis on sisse kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu maakonna jaoskonna registriossa nr XXXX, aadressil XXXX). 4. Jätta rahuldamata JGJ Invest OÜ taotlus tagatise tagastamiseks. 5. Tagastada JGJ Invest OÜ arvelduskontole nr EE442200221049389040 maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot). KL Consult Õigusbüroo tasus JGJ Invest OÜ eest 5.12.2014. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot ja hagiavalduse täiendamise eest 3.08.2015. a riigilõivu 350 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on JGJ Invest OÜ hagi Gunnar Saksingu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 7.09.2015. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 7. septembril 2015. a JGJ Invest OÜ ja Gunnar Saksingu vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja eest tasus KL Consult Õigusbüroo 5.12.2014. a hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot, hagi tagamise taotluselt riigilõivu 50 eurot ja tagatiselt riigilõivu 216,17 eurot Rahandusministeeriumi kontole ning hageja tasus haginõude suurenemise eest 3.08.2015. a riigilõivu 350 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas

3

350 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja palvel JGJ Invest OÜ arvelduskontole nr EE442200221049389040. Hageja palub tagastada tagatis 216,17 eurot. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja eest KL Consult Õigusbüroo tasunud 5.12.2014. a tagatist 216,17 eurot. TsMS § 195 lõike 1 esimese lause kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud, et hagi tagamine tühistatakse pärast võlgnevuse tasumist hagejale ning kohus jätab hagi tagamise jõusse kuni võlgnevuse tasumiseni, leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks enne hagi tagamise aluse ära langemist ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik