4-15-4921/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-15-4921

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. septembril 2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-4921

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi B.M väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik B.M, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töötab

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Ida - Harju politseijaoskonna esindaja Kristi Vares

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.M 27.04.2015.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada B.M-ile mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista B.M-ilt väärteomenetluse

kulud: ekspertiisitasu kokku summas 131 eurot.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse B.M-ile eraldi e-posti või posti

teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis.

Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

2

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Ida– Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Kristi Vares poolt on

04.06.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1415202 selle kohta, et B.M

27.04.2015.a. kella 11:48 ajal Harjumaal Tallinna linnas Pae tänav maja nr 44 juures oli

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ja nimelt amfetamiini ja metamfetamiini ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma sellise tegevusega rikkus B.M NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta oli tarbinud narkootilist ainet. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et B.M-i tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga, millise võib asendada üldkasuliku tööga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 27.04.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga,

milles B.M andis ütlusi, et on protokolliga nõus ja kahetseb oma tegu ning võimalusel palub määrata ÜKT (tl. 1); ettekandega, mille kohaselt 27.04.2015.a. olles patrullis ja teostades liiklusjärelvalvet peatasid kell 11:48 Pae 44 juures kinni sõiduki Mazda 323 reg.nr XXX. Sõidukit juhtis B.M, kellel esinesid narkootilise või psühhotroopsete ainete tarvitamise tunnused. Kontrollides juhti indikaatorvahendiga oli tulemus positiivne narkootilise

või psühhotroopse aine amfetamiin ja metamfetamiini tarvitamise kohta. Isik tunnistas, et tarvitas 24 tundi tagasi amfetamiini (tl. 4); Indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati B.M 27.04.2015.a. kell 11:50 narkootiline joove amfetamiinist ja metamfetamiinist. Isik tunnistas, et tarvitas amfetamiini. Arvas, et oli kaine rooli istudes (tl

6); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 27.04.2015.a. kell 11:48 kõrvaldati B.M sõiduki Mazda 323 reg.nr XXX roolist, kuna oli alust arvata, et isik

on tarvitanud narkootilist või psühhotroopseid või muid sarnase toimega aineid (tl. 7); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt B.M esines narkootiline joove amfetamiinist ja metamfetamiinist (tl. 11) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. B.M-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada B.M-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et B.M-i tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 18- l korral (tl. 14 - 16) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata.

Seega ei ole rahatrahvide karistamine, muutnud B.M-i hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist, kohus leiab, et aresti võib asendada üldkasuliku tööga.

3

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/