3-15-2243/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2243 Määruse kuupäev ja koht 9. september 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus kahju hüvitamiseks summas 400 eurot seoses õhupuudusega Tartu Vanglas Resolutsioon 1. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. 3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud

1. XXX esitas 07.09.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 400 eurot. Kaebaja põhjendab, et on paigutatud alates 20.05.2015 lukustatud kambrisse. Kambris aken ei avane, aknaluuk on kinni keevitatud ning ventilatsioon ei pumpa kambrisse puhast õhku. Kaebajal on õhupuudus, mistõttu ta ärkab sageli lämbudes ning ta pea valutab. Samuti ei kuule kaebaja raadiot ega ka seda, kuidas linnud laulavad.

2. Kontrollimaks vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-st 8 tuleneva kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist, palus Tartu Halduskohus 07.09.2015 kohtunõudega Tartu Vanglal teatada, kas kaebaja on eelnimetatud asjaoludega seoses esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse ning kas vangla on taotluse lahendanud.

3. Tartu Vangla teatas 08.09.2015, et XXX on 12.08.2015 esitanud hüvitamistaotluse, milles soovib muuhulgas hüvitist selle eest, et kartseri kambris on aknaluuk suletud. Kahjunõue on hetkel menetluses ning selle riigivastutuse seaduse (RVastS) § 18 lg-st 1 tulenev lahendamise tähtaeg ei ole veel möödunud.

Kohtu seisukoht

4. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. VangS § 11 lg 8 kohasel vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

2 5. XXX on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus hüvitamiskaebuse osas. Tartu Vangla on kohtule kinnitanud, et Andrei Zertsov on küll kahju hüvitamise taotluse vanglale 12.08.2015 esitanud, kuid taotlus on veel menetluses. RVastS § 18 lg 1 kohaselt peab haldusorgan taotluse lahendama kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates. Seega ei ole taotluse lahendamise tähtaeg veel möödunud ning kohtueelne menetlus on pooleli. Kahju hüvitamise taotlust ei ole vangla poolt tagastatud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Samuti nähtub vangla vastusest, et kaebaja on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses aknaluugi suletusega. Kui kaebaja soovib muus osas hiljem kohtusse pöörduda, tuleb tal ka teiste kaebuses esitatud asjaoludega seoses vanglas kohtueelne menetlus läbida. XXX on kaebuse kohtule esitanud ennatlikult.

6. Eeltoodust tulenevalt ei saa VangS § 11 lg-st 8 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda läbituks lugeda ning XXX kaebus tagastatakse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

7. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik