3-15-472/18 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-472 Määruse kuupäev 09.09.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi K.P. kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kaduma läinud villaste sokkidega

Asja läbivaatamise kuupäev 09.09.2015, kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada K.P. kaebus haldusasjas nr 3-15-472;

2. Määrus saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik K.P. esitas 25.02.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes summas 47,50 eurot. Tartu Halduskohtu 08.04.2015 määrusega jäeti rahuldamata K.P. taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ja teda kohustati tasuma kaebuselt haldusasjas nr 3-15-472 riigilõivu summas 15 eurot. Riigilõiv tuli tasuda hiljemalt viieteistkümne päeva jooksul alates 08.04.2015 kohtumääruse kättesaamisest arvates. K. P. sai halduskohtu määruse kätte 09.04.2015. 14.04.2015 saabus Tartu Halduskohtusse edastatuna Tartu Ringkonnakohust K. P. määruskaebus, milles kaebaja märkis, et ta ei saa nõustuda halduskohtu hinnanguga haldusasjas nr 3-15-472. K. P. märkis, et teda tuleks siiski vabastada riigilõivu tasumise kohustusest ning kaebust tuleks menetleda kohtus.

08.04.2015 kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 19.08.2015.

Tartu Halduskohtu 28.08.2015 määrusega anti kaebajale riigilõivu tasumiseks aega viis päeva alates nimetatud kohtumääruse kättesaamisest arvates. Kaebaja on kohtu 28.08.2015 määruse kätte saanud allkirja vastu 31.08.2015.

Kohtu seisukoht

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et K.P. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebuse esitamisel halduskohtule tasutakse riigilõiv seaduse kohaselt (HKMS § 104 lg 1). Kohus on seisukohal, et K.P. kaebus kuulub tagastamisele, sest kaebuselt on tasumata riigilõiv summas 15 eurot. Kaebajale anti peale 08.04.2015 kohtumääruse jõustumist riigilõivu tasumiseks halduskohtu 28.08.2015 määrusega täiendavalt aega viis päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest arvates. K.P. ei ole ettenähtud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud.

3. Kohus asub seisukohale, et K.P. kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebajal on riigilõiv tasumata ning kaebus ei ole seetõttu lubatav.

Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg-st 1 p 2 leiab kohus, et K.P. kaebus haldusasjas nr 3-15-472 kuulub tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik