2-15-10934/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. september 2015.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-10934

Tsiviilasi

Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu avaldus

XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja: Tallinna Linn Tallinna Linnavaraameti kaudu

(asukoht Vabaduse väljak 10 Tallinn, XXX(isikukood

XXX, surnud XXX) pärijana)

Avaldaja volitatud esindaja: Inken XXX (e-post

Inken.XXX@tallinn.lv.ee)

Võlgnik:

XXX(isikukood

XXX,

surnud

XXX)

pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (asukoht Kotzebue

9, 10402, Tallinn, tel 6 270 444, 50 54 013, e-post

Peeter.Sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise kuupäev

31. august 2015.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse

menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Vabastada Peeter Sepper XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 424 eurot, millele lisandub

käibemaks 84,80 eurot ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 66 eurot, millele

lisandub käibemaks 13,20 eurot, kokku 588 eurot.

4. Menetluskulud jätta XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara kanda

(PankrS § 150 lg 4).

5. Ajutise pankrotihalduri tasu summas 36,24 eurot, vajalike kulutuste hüvitis

summas 66 eurot ning tasult ja vajalike kulutuste hüvitiselt arvestatud

käibemaks summas 98 eurot, kokku 200,24 eurot, välja mõista XXX(isikukood

XXX, surnud XXX) pärandvara arvelt, mis tasuda Bürooteenused ja Õigusabi

OÜ arvelduskontole .

6. Hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri tasust 387,76 eurot (sealhulgas

seaduses

ettenähtud

maksud,

välja

arvatud

käibemaks),

mis

tasuda

Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole .

7. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

22.07.2015 esitati Harju Maakohtusse Tallinna linna avaldus XXX pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on Tallinna linn ainupärijaks.

Harju Maakohtu 14.08.2015 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas

XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 26.08.2015 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 3171,09 euro ulatuses ning vara on summas 296,91 eurot.

Eeltoodule tuginedes leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgniku pärandvara arvel ei ole

võimalik võlgniku kohustusi täita. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm ehk muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankroti väljakuulutamisel ei esine tagasinõuete

esitamise ja tagasivõitmise võimalusi. Kuna pärandvaras ei ole piisavalt vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku tasuda

ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1800 eurot. Kui nimetatud summat

deposiidina ei tasuta, siis on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi avaldaja avalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde. Avaldaja ajutise halduri aruandele ning tasu suurusele vastuväiteid ei

esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, ajutise halduri Peeter Sepperi

arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on

tuvastanud, et XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad

vähemalt 3171,09 euroni ning vara nende kohustuste katmiseks puudub. Tulenevalt eeltoodust

leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et XXX(isikukood XXX, surnud XXX)

pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole vara, mille arvelt

pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutine pankrotihaldur pole aruande koostamise käigus

tuvastanud ka vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa. Kohus tegi 31.08.2015 määrusega XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

hiljemalt

07.09.2015

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1800 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta

on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud

tähtajaks ei ole tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvaras ei ole piisavalt vara

pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse

kulude katteks ettemakset teinud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXX(isikukood XXX,

surnud XXX) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96

eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 kohaselt

otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise

asjaolude kohaselt.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 5,3 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 424 eurot, millele lisandub

käibemaks 84,8 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80

eurot. Haldur palub määrata vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 66 eurot, millele lisandub

käibemaks 13,20 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja vajalike kulutuste hüvitis

on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Avaldaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulude arvestusele vastuväiteid esitanud.

Ajutine haldur palub pärandavara arvelt mõista tema tasu ja kulutuste katteks 200,24 eurot

ning ülejäänud tasu osa vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5 alusel riigi vahenditest.

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu summas 36,24 eurot, vajalike kulutuste hüvitis

summas 66 eurot ning tasult ja vajalike kulutuste hüvitiselt arvestatud käibemaks summas 98

eurot, kokku 200,24 eurot, tuleb välja mõista XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

arvelt.

Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise pankrotihalduri tasust 387,76 eurot vastavalt PankrS

§ 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara vastavas summas

ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara

pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud pankrotimenetluse kulude katteks selleks

ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summat. Vastavalt ajutise halduri avaldusele tuleb

tasu ja vajalike kulutuste hüvitis tasuda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole .

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik