Legislator Case Law & Legislation
3-15-2150/2 AI generated

3-15-2150/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-2150/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
3-15-2150/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.»

Keywords

AI generated
late criminal complaint flawed criminal investigation police misconduct prosecution of police officers criminal investigation authorization pending criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-2150 Haldusasi Menetlustoiming U.Õ. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19.11.2014 trahviteatele nr 223014080817.

Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON 1.Tagastada U.Õ. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

19.11.2014 koostas Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse liikluspolitseinik trahviteate nr 223014080817, millega määrati U.Õ.le hoiatustrahv (9,00 eurot). 27.07.2015 esitas U.Õ. trahviteatele kaebuse. 29.07.2015 jättis Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna teabehaldusbüroo liiklusmenetlusteenistuse liikluspolitseinik kaebuse määrusega läbi vaatamata põhjusel, et kaebus on esitatud rohkem kui 30 päeva peale trahviteate kättetoimetamist ja kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud (juhul, kui kaebetähtaeg on mööda lastud, siis tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus). 27.08.2015 esitas U.Õ. Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 19.11.2014 trahviteatega nr 223014080817 määratud hoiatustrahvi tühistamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 121 lg 1 p 1 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajatele, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Väärteoasjas tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse Väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Kohus selgitab, et halduskohtu pädevusse ei kuulu väärteoasjas tehtud toimingutele/otsustele õigusliku hinnangu andmine. Kirjaliku hoiatamismenetluse regulatsioon on sätestatud Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 10. peatükis (kirjaliku hoiatamismenetluse kohaldamise alused on toodud VTMS §-s 541). Trahviteate vaidlustamise kord on sätestatud VTMS §-s 545.

Kohus tuginedes eeltoodule leiab, et väärteomenetluses trahviteate ning määruse, millega jäeti trahviteatele esitatud kaebus läbi vaatamata, peale esitatud kaebuse läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Ülalmärgitust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Käesoleval juhul ei nähtu U.Õ. eest riigilõivu tasumist käesolevas asjas kaebuse esitamisel.

HKMS § 43 lg 2 kohaselt kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik