1-14-4112/59 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14- 4112 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus R.A süüdistatuna KarS § 209 lg 2 p 1,3, 344 lg 1, 345 lg 1 R.A kohta järgi / Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

R.A, isikukood , elukoht xxxx XXX Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 lg 1, KarS §

69 lg 3 ja 6

RESOLUTSIOON

1. Kriminaalhooldusametniku Tiina Saare taotlus rahuldada.

2. Pikendada R.A-le Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 18 päeva võrra, so kuni 02.06.2016.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja ettekande sisu

1. Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega nr 1-14-4112 tunnistati R. süüdi KarS § A

209 lg 2 p 1,3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 345 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti R. le liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima A- suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati R. le mõistetud A- vangistus 730 tun

ni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud.

2. Viru Maakohtu 17.07.2015 määrusega peatati R. le Tartu Maakohtu 13.08.2014 A- mõistetud karistuse töö tegemise tähtaja kulgemine perioodil 11.04.2015 - dkasuliku - ül 26.06.2015 ja pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 77 päeva võrra.

3. 31.08.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Tiina Saare Viru Maakohtule erakorralise ettekande, kuna R.A ei olnud 3.07.2015

võimalik sooritada üldkasuliku töö tunde ajavahemikul 1 – 31.07.2015, kuna ta viibis Rakvere arestimajas.

4. 31.07.2015 esitas hooldusalune ametnikule Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnast saadud arestimajast vabastamise õiendi nr 3, millest nähtub, et hooldusalune viibis

Rakvere kambris 13.07.2015 – 31.07.2015, s.o 18 päeva. Seega tal ei olnud võimalik sel ajal sooritada ÜKT tunde.

5. 31.07.2015 esitas hooldusalune kriminaalhooldusametnikule arestimajast vabastamise õiendi nr 3. 31.07.2015 kirjutas hooldusalune a pikendada arestis valduse, et soovib ÜKT tähtaega viibitud päevade ulatuses. Viru Maakohtu 14.05.2015 kohtumäärusega 4-15-1061 otsustati asendada R.A-le .00 väärteoasjas määratud rahatrahvi 197 trahviühikut summas 788 eurot tasumata

722.08 eurot arestiga 18 päeva.

6. Erakorralise ettekande kohaselt esmakohtumine toimus 08.09.2014. Hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema Väike-Maarja vallavalitsuse juurde. Alates detsembrist 2014 hakkas hooldusalune üldkasuliku töö tunde sooritama Vinni Vallavalitsuse Roela osavallas, kuna kolis xxxx ning alates juuni lõpust 2015 on hooldusalune broneeritud tööle Laekvere Vallavalitsuse juurde. 31.08.2015 seisuga on hooldusalusel sooritatud 198 ÜKT tundi ja sooritamata on 532 tundi.

7. 15.07.2015 koosta

s ametnik erakorralise ettekande, et peatada hooldusaluse ÜKT tähtaja kulgemine alates 11.04.2015 kuni 26.06.2015, rahuldati. s.o 77 päeva ulatuses. Taotlus Jõustumise ootel. Kontrollnõudeid on täitnud üldiselt korrektselt. Registreerimisekohustust on rikkunud kahel korral (ei

ilmunud), põhjuseks tõi transpordi probleemid.

8. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pikendada R.A üldkasuliku töö tähtaega 18 päeva ulatuses, kuna tal ei olnud võimalik 18 päeva üldkasuliku töö tunde arestimajas viibimise tõttu sooritada. Hooldusalune on väga motiveeritud oma ÜKT tunnid tähtajaliselt sooritama.

K

ohtumääruse põhjendused

9.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

10. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue -, asendustähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega.

11. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

12. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohtu hinnangul pikenes üldkasuliku töö üldine tähtaeg Viru Maakohtu 17.07.2015 määruse alusel kuni 15.05.2016. Kohus pikendab R.A-le Tartu Maakohtu 13.08.2014 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega

18 päeva võrra, so kuni veel 02.06.2016.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik