4-15-6342/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK.V esitas 04.08.2015 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 140/2015/639. Avalduse kohaselt soovib avaldaja tasuda võlgnevuse kahe aasta jooksul seoses vähese maksejõulisusega ja vara puudumisega ning ilma pangakonto arestimiseta. Avaldajalt nõutav summa on 145,94 eurot koos kohtutäituri tasuga ning ajatades nimetatud summa kahe aasta peale, on kuus makstav osa 6,08 eurot. Avaldaja soovib maksta pikaajaliselt, kuna praegune töötasu ei anna võimalu . Praegusest tööt st tasuda suuremas osas asust, mis on miinimumpalk (330 eurot kuus), tuleb tal eurot, tasuda igakuiselt elamispinna üür suuruses 230 kõrvalkulud 80 ja mikrolaineahju järelmaks, mis on võetud aastaks ajaks iga eurot kuiselt
Legislator headnote
AI generated4-15-6342/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2015, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kohtuasja number 4-15-6342 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi K.V avaldus täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 140/2015/639 Avalduse esitaja
K.V (isikukood xxx, elukoht xxxx e- ; post: ; tel: xxxx). xxxx
RESOLUTSIOON
Jätta avaldus täitemenetluse täiteasjas nr K.V ajatamiseks 140/2015/639 rahuldamata.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtumääruse väljatrükk saata täitur Kairi Laiõunale. K.V-le ja teadmiseks kohtu
Asjaolud
K.V esitas 04.08.2015 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 140/2015/639. Avalduse kohaselt soovib avaldaja tasuda võlgnevuse kahe aasta jooksul seoses vähese maksejõulisusega ja vara puudumisega ning ilma pangakonto arestimiseta.
Avaldajalt nõutav summa on 145,94 eurot koos kohtutäituri tasuga ning ajatades nimetatud summa kahe aasta peale, on kuus makstav osa 6,08 eurot. Avaldaja soovib maksta pikaajaliselt, kuna praegune töötasu ei anna võimalu . Praegusest tööt st tasuda suuremas osas asust, mis on miinimumpalk (330 eurot kuus), tuleb tal eurot, tasuda igakuiselt elamispinna üür suuruses 230 kõrvalkulud 80 ja mikrolaineahju järelmaks, mis on võetud aastaks ajaks iga eurot kuiselt
9,15 eurot. S
oovib avaldaja tasuda eega jääb töötasust alles vähem kui 10 eurot, mistõttu s võlgnevuse kohtutäiturile kahe aasta jooksul igakuiselt summas 6,08 rot. eu
Kohtumääruse põhjendused
Kohus leiab, et K.V avaldus tuleb , avalduse ja sellele lisatud materjalid läbi vaadanud, jätta rahuldamata ja täitemenetlus ajatamata.
Elektroonilisest kohtutäiturite andme nähtub, et kohtutäitur Kairi Laiõun baasist algatas 23.07.2015 Politseija Piirivalveameti 16.12.2014 lahendi nr 2590,14,003977/2 alusel täiteasja nr 140/2015/639 rahatrahv summas 80 45,60 eurot, , milles on täitmisel eurot, kohtutäituri tasu menetluse algatamise tasu 19,16 eurot ning täitekulu 1,18 eurot, seega kokku 145,94 eurot. Nõue on
täies ulatuses tasumata.
Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
K.V seda e ei ole avalduses põhjendanud , miks täitemen tluse läbiviimine käesoleval hetkel on tema isiku majanduslik olukord suhtes ebaõiglane. Kohtu hinnangul ei ole (vähene maksejõulisus) eks mõjuva ks põhjus ja piisavate vahendite, sh vara puudumine sellist te teks, mis
muudaks
Avaldaja on ise oma s id täitemenetluse läbiviimise tema suhtes ebaõiglaseks. üülise
tegevusega tekitanud olukorra, alustati. Seega ei pea kohus mille tagajärjel täitemenetlus
võimalikuks avalduses toodud põhjus täitemenetlus Täitemenetluse t el t ajatada. ajatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid.
Eeltoodust tulenevalt K.V avalduse rahuldamata ja jätab kohus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2015/639 ajatamata.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp