1-14-5021/41 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-14-5021

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2015. a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 31.08.2015.a) Kriminaalasja number 1-14-5021 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Jüri Vissak (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Vitali Tšernuhhini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu VITALI TŠERNUHHIN

isikukood 38212180318; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Vitali Tšernuhhin Harju Maakohtu 13.06.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14- 5021 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vitali Tšernuhhin on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 13.06.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5021 KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 3 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2014. a kuni 01.04.2014. a, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulus 3 kuud 8 päeva vangistust. KarS §

69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 26.03.2014. a otsusega

2 (3) mõistetud ärakandmata karistuse (1 aasta 8 kuud) võrra ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 8 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 23.09.2014. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.04.2014. a ja lõpeb 10.03.2016. a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 18.07.2015. a.

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Vitali Tšernuhhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. prokurör märgib, et arvestades Vitali Tšernuhhini varasemat eluviisi ja ellusuhtumist, ei ole välistatud uued seaduserikkumised ka tulevikus. Ka range järelevalve tingimustes ei ole Vitali Tšernuhhin olnud suuteline kehtestatud korrast kinni pidama, vangistuses viibimise ajal on teda viiel korral distsiplinaarkorras karistatud. Võttes arvesse Vitali Tšernuhhini isikut ja tema poolt toime pandud kuritegude asjaolusid, ei toeta prokurör tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Vitali Tšernuhhin avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Väidetavalt on tal võimalik elama asuda tugiisik majja aadressil Tondi 26, Tallinn ja tööle varasemasse töökohta pesumajas. Mingil määral saavad toetada ka lähedasedisa ja tädi. Vanglas on ta õppinud eesti keelt, et kindlustada parem töökoht, samuti läbinud programmid „Viha juhtimine“ ja „Eluviistreening“. Distsiplinaarkaristuste kohta selgitab kinnipeetav, et alguses oli rikkumisi rohkem, käesolevalt enam ei ole.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vitali Tšernuhhin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused Vitali Tšernuhhini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Vitali Tšernuhhini vabastamine karistuse kandmisest enne tähtaega ei ole võimalik eelkõige seetõttu, et isikul puudub vabanemisjärgne elukoht. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Vitali Tšernuhhinil on vabanemise korral võimalik saada öömajateenust aadressil Merelahe tee 4, Tallinn. Tegemist ei ole siiski isiku alalise elukohaga. Elukohta ei saa pakkuda kinnipeetavale ka tema lähedasedisa ja tädi. Istungil selgus, et üheks võimalikuks elukohaks võib olla Vitali Tšernuhhini tugiisiku xxxxxxxxxxxxxxxxx maja, kuid kinnipeetava sõnul ei ole praegu veel kokkulepet selles osas ja pabereid on võimalik vormistada alles pärast vabanemist. Vitali Tšernuhhinil puudub töökoht ning sellega regulaarne sissetulek, mis võimaldaks tal eluaset muretseda. Elukoha puudumisel ei saa isikut määrata kriminaalhooldusele ning puudub võimalus tema üle kontrolli teostada. Seega puudub hetkel üldse võimalus isikut enne tähtaega karistuse kandmiselt vabastada. Lisaks eelnevale ei ole Vitali Tšernuhhini vabastamine põhjendatud arvestades tema senist elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal. Vitali Tšernuhhinit on juba väga palju kordi karistatud reaalse vangistusega, kuid ükski varasematest karistustest ei ole oma eesmärki täitnud. Vitali Tšernuhhin on

3 (3) ka varasemalt olnud kriminaalhooldusel ning talle on määratud üldkasuliku töö tunde, kuid ta on rikkunud katseajaks talle pandud kohustusi ja toime pannud uue kuriteo. Kindla eluja töökoha puudumine tõstab riski uute kuritegude toimepanemiseks. Ka kinnipidamisasutuses ei ole Vitali Tšernuhhin suutnud korda järgida, tal on käesolevalt viis kehtivat distsiplinaarkaristust. Asjaolu, et isik ei suuda range režiimiga kinnipidamisasutuses kehtestatud korrast kinni pidada, kinnitab, et Vitali Tšernuhhin ei ole olnud siiani valmis oma hoiakuid ja suhtumist piisaval määral muutma. Tartu Vangla hindab oma iseloomustuses tõenäosuse, et Vitali Tšernuhhin paneb 2 aasta jooksul toime uue kuriteo, 85%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks on 68%. tegemist on üsna suure ohuga ühiskonnale, millest saab järeldada, et Vitali Tšernuhhinist tulenevad kuriteoriskid ei ole käesolevaks hetkeks veel maandatud olenemata sellest, et Vitali Tšernuhhin on osalenud sotsiaalprogrammides ning õppinud riigikeelt.

Eelneva põhjal leiab kohus, et Vitali Tšernuhhin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik