1-15-6460/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6460

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. septembril 2015, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-6460 (14230112542) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tõlk Katrin Lopsik Anneli Helmann Kriminaalasi Prokurör

Z.F ´i süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Merika Nimmo

Süüdistatav

Kaitsja Z.F (isikukood XXX, elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidusega, emakeel – vene keel, töökoht:

XXX OÜ, juhatuse liige, karistatus: karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: Harju Maakohtu 28.05.2015.a. Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 160 (ükssada kuuskümmend)

eurot. Mõistetud rahaline karistus täies ulatuses täitmata. Harju Maakohtu 01.10.2014.a. Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud, mis jäetud KarS §

73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.02.2015) Juho-Enn Aule RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Z.F süüdi KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega

100 (ühesaja) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 3,20 eurot), s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

2. Liita KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel Z.F’ile mõistetud rahaline karistus

320 (kolmsada kakskümmend) eurot varasema 01.10.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas 1-14-7819 (vangistus 6 kuud, KarS § 73 lg 1,3 määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Z.F ei pane 3-

1-15-6460

aastase katseaja kestel toime uut kuritegu) ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

3. Liita KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel Z.F’ile mõistetud karistus (vangistus

6 kuud ning rahaline karistus summas 320 eurot) varasema 28.05.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3467 mõistetud rahalise karistusega

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 160 eurot ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust ja rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses, s.o summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

4. Z.F´i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Z.F´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 13.11.2014 kl 19:40 esitas Z.F Tallinnas, aadressil Pärnu mnt 238 asuvas Olympic Casinos eesmärgiga omandada õigus kasiinosse sisenemiseks kasiino töötajale registreerimiseks teise isiku nimele (XXX nimele) väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, mootorsõidukijuhi juhiloa nr XX. Oma tegevusega pani Z.F toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Z.F ning tema kaitsja vandeadvokaat Juho-Enn Aule kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

1-15-6460

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg-st 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 pst 2, § 180 lg-st 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et Z.F kuulub temale KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu vältel võrdsete osamaksetena. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Leo Kunman Kohtunik