4-15-5343/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Väärteoasi nr 4-15-5343

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2015. a Jõgeva kohtumaja Kohtunik Liivi Loide Väärteoasja number 4-15-5343 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Harri Siirile asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusalune isik HARRI SIIR

Isikukood: 34606042734, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Harri Siirile 28.05.2012. a otsusega väärteoasjas nr 249012002304 määratud rahatrahv 100 eurot, mis on 25 trahviühikut, 3 (kolm) päeva arestiga.

VTMS § 205 lg 2 alusel kohustada Harri Siiri ilmuma karistuse kandmiseks Jõgeva arestimajja (Suur tn 1, Jõgeva) 08.09.2015. a kell 12.00. Kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmiseks arestimajja, on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

Välja mõista Harri Siirilt riigituludesse sundtoomise kulu 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti. Sundtoomise kulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700061717 ja selgituseks „väärteoasi nr 4-15-5343, sundtoomise kulu“.

Kohtumäärus tuleb edastada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Harri Siirile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

2(3)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 28.05.2012. a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249012002304 Harri Siirile rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Otsus jõustus 12.06.2012. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati 29.08.2012. a tema suhtes täitemenetlus nr 084/2012/3290. 02.06.2015. a teavitas kohtutäitur Oksana Kutšmei kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.07.2015. a esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 11.08.2015. a. Kohtukutse toimetati Harri Siirile kätte isiklikult 06.08.2015. a, kuid kohtuistungile Harri Siir ei ilmunud ega teatanud kohtule ilmumist takistanud asjaolusid. Tagamaks süüdlase ilmumine kohtuistungile, kohaldas kohus 11.08.2015. a määrusega Harri Siiri sundtoomist järgmisele kohtuistungile. 07.09.2015. a kohtuistungil ei osanud Harri Siir tasumata rahatrahvi kohta midagi öelda, kuid avaldas, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel aresti kandma. Ta ei tööta, on sügava puudega. Harri Siir selgitas, et kuivõrd teda võeti kinni öösel, jäi tal kodus kõik pooleli ning võimaluse korral tuleks ta ise järgmisel päeval (s.o 08.09.2015. a) aresti kandma.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Harri Siir ei ole tasunud temale karistuseks mõistetud rahatrahvi, vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba enam kui kolm aastat tagasi. Kohtule esitatud materjalidest ning istungil antud ütlustest selgus, et Harri Siiri sissetulekuks on pension ning puudetoetus, kokku 180 eurot kuus ning muud vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata ta ei oma. Lisaks on Harri Siiril teisigi tasumata rahalisi kohustusi. Kohus on seisukohal, et Harri Siir ei ole võimeline talle karistuseks mõistetud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuigi seadusandja näeb ette ka võimaluse rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga, ei ole see käesoleval juhul võimalik. Harri Siiril on sügav puue, mistõttu ei ole ta ilmselt võimeline üldkasulikku tööd sooritama.

Harri Siirile määrati karistuseks rahatrahv 100 eurot, s.o 25 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab 25 trahviühikule 3 päeva aresti. Kuivõrd Harri Siir avaldas, et soovib aresti kandma asuda kohtuistungile järgneval päeval, tuleb süüdlasel aresti kandmiseks endal ilmuda arestimajja 08.09.2015. a. Ilmumata jätmise korral on õigus kohaldada sundtoomist.

Menetluskulud Kohus on seisukohal, et Harri Siiri sundtoomisega põhjustatud kulu tuleb KrMS § 173 lg 3 alusel Harri Siirilt välja mõista. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 173 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kulud ka erikulud ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuluks muuhulgas sundtoomise kulu. Tartu Maakohus on 11.08.2015. a määrusega kohaldanud Harri Siiri sundtoomist 07.09.2015. a kohtuistungile. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud. Väärteoasja materjalide kohaselt on Harri Siir jätnud kohtuistungitele ilmumata ning selleks, et tagada

3(3)

Harri Siiri kohalolek kohtuistungil pidas kohus vältimatuks kohaldada Harri Siiri sundtoomist. Sundtoomise kulude õiendist nähtub, et kui sundtoomine teostati politseiasutuse struktuuriüksuse asukohajärgses linnas, on sundtoomise kulu 18,70 eurot. Selline kulu on tekkinud Harri Siiri enda süül, kuna tema, kohtuistungitele ilmumata jätmisega, on käitunud menetlust takistavalt ja tema kohaloleku tagamiseks ei olnud muud võimalust kui KrMS § 139 sätteid järgides kohaldada tema sundtoomist. Eelnevast tulenevalt tuleb sundtoomise kulu summas 18,70 eurot välja mõista Harri Siirilt. Nimetatud summa tuleb hüvitada määruse resolutsioonis kirjutatud korras.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik