1-15-4256/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

8. septembril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-4256

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kriminaalasi

S.E süüdistuses karistusseadustiku

(edaspidi KarS) § 199 lg 2 p de 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 - pde 1, 3 järgi; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p

A. A. -de

7, 8, 9, § 266 lg 2 p de 1, 3 ja § 215 lg 2 p de 1, 2 järgi; - -

K.P. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p de 5, 7, 8, 9 järgi

- kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming Kohtuotsuse

tekkinud

täitmisel küsimuse lahendamine

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 431 lg st 1, § 432 lg - -st 1, kohus

määras:

1. -15-4256 Täpsustada Tartu Maakohtu poolt 28.05.2015. a kriminaalasjas nr 1 tehtud otsuse resolutiivosa A. A. ilt välja mõistetud ekspertiisi tegemise kulude summa osas.

2.

A. A. ilt Lugeda õigeks järgmine lause: „KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista menetluskuludena pool sundrahast, s.o 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, kaitsjatasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot ja ekspertiisikulu 1596 (üks tuhat viissada üheksakümmend kuus) eurot.“

3. Saata kohtumäärus A. A. ile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 28.05.2015. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-15-4256 tunnistati A. A. - - süüdi ja karistati teda KarS § 199 lg 2 p de 7, 8, 9, § 266 lg 2 p de 1, 3 ja §

215 lg 2 p-de 1, 2 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja menetlusega kaasnenud kulud. Kohtuotsus jõustus 13.06.2015. a.

Pärast nimetatud kohtuotsuse jõustumist on selgunud, et otsuse resolutiiv ja põhjendav osa ei - kattu omavahel A. A. ilt riigituludesse väljamõistetud menetluskulude, täpsemalt ekspertiisi tegemise kulude osas. Nii on otsuse resolutiivossa märgitud ekspertiisi tegemise kulude summaks 264 eurot, põhjendavasse ossa aga 1596 eurot. Toimikumaterjalidest

(ekspertiisiaktid ja nende juurde kuuluvad ekspertiistasude õiendid, kokkuleppe tekst, menetluskulude arvestusleht) nähtuvalt on ekspertiisi tegemise kulud õigesti kajastatud kohtu

A. A. ilt ekspertiisi otsuse põhjendavas osas, st et tegelik summa, mis kohtuotsusega tegemise kuludena välja mõisteti, oli 1596 eurot.

Kohtu seisukoht

KrMS § 431 lg 1 sätestab, et KrMS §-des 424 428 –

1 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik. KrMS § 432 lg-st 1 tuleneb, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et eeltoodud vea näol on tegu ilmselge eksimusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kuid võib tekitada segadust kohtuotsuse täitmise etapis. Seetõttu tuleb käesoleva kohtumäärusega Tartu Maakohtu 28.05.2015. a otsuse resolutiivosas teha parandus ja lugeda õigeks ekspertiisi tegemise kulude summaks 264 euro asemel 1596 eurot.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/