3-15-1852/9 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-1852 Haldusasi R. K kaebus Viru Vangla tegevusele

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada 2. Kohtumääruse tõlge saata kaebajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUKÄIK

23.07.2015 saabus Tartu Halduskohtule Jõhvi kohtumajja R. K 21.07.2015 kaebus Viru Vangla ametnike tegevusele. Kaebuse kohaselt esitas kontaktisik 05.02.2014 kinnipeetava iseloomustuses kohtule ebaõiged admed, mille kohaselt väidetavalt on kaebuse esitajal probleeme narkootiliste ainetega. Kaebuse esitaja palub kaebuses kohtu abi selgusele jõudmisel ja karistada tema kohta ebaõige informatsiooni esitamise eest kohtule. Kaebuse lisadena esitas kaebaja kohtule Viru Vangla 13.03.2014 vastuse nr 6-10/6065-2 (tl 5) ja Viru Vangla 04.12.2014 vastus nr 6-13/40833-2.

Tartu Halduskohtu 13.08.2015 määrusega kohus jättis kaebuse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja kohustus esitama kohtule kaebuse, mis vastab HKMS §-de 37–39 nõuetele. Kohus selgitas, et lähtudes HKMS § 38 lg 1 p-le 5 tuleb kaebajal kaebuses märkida kaebuse nõue vastavalt HKMS §-le 37. Ühtlasi märkis kohus, et tulenevalt HKMS § 38 lg 1 p-de 5-7 ja 10 kohaselt kaebuses märgitakse: kaebuse nõue vastavalt käesoleva seadustiku §-le 37; vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik; kaebuse faktiline põhjendus; kas kaebaja soovib

2 asja arutamist istungil, kirjalikus menetluses või lihtmenetluses. Kohus märkis, et kaebuse puudused tuleb kõrvaldada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest ning kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

KOHTU PÕHJENDUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Tartu Halduskohtu 13.08.2015 määrus on kaebajale kätte toimetatud 17.08.2015, seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt 01.09.2015. Kohus tuvastas, et kaebuse esitaja ei ole kaebuses esinevaid puuduseid kohtu poolt antud tähtaja jooksul kõrvaldanud. Kaebaja ei ole esitanud kohtule kaebust, mis vastaks HKMS §-de 37–39 nõuetele. Kaebusest ei nähtu ja kaebaja ka ei ole kohtule teatanud, kas kaebaja taotleb Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse kindlakstegemist või soovib vaidlustada kaebuse lisadena esitatud Viru Vangla 13.03.2014 vastust nr 6-10/6065-2 (tl 5) ja Viru Vangla 04.12.2014 vastust nr 6-13/40833-2. Kaebusest ei selgu, kas kaebaja taotlus, karistada tema kohta ebaõige informatsiooni esitamise eest kohtule, taotleb kaebaja temale tekitatud kahju hüvitamist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et R. K kaebus haldusasjas nr 3-15-1852 kuulub HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik