4-15-3530/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-15-3530

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. september 2015.a, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-15-3530 Kohtunik Sekretär Marju Persidskaja Merle Vaaks Taotluse esitaja Taotluse sisu Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.07.2015.a taotlus pöörata arest väärteoasjas nr 4-15-3530 süüdlase Gert Konsingu suhtes täitmisele Kohtuistungil osalenud isikud Süüdlane Gert Konsing isikukood 39505316830; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-st 69 ning VTMS §-dest 2101, 2103, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaokonna taotlus ja pöörata väärteoasjas nr 4-15-3530 ärakandmata 13 (kolmteist) päeva aresti süüdlase Gert Konsingu suhtes täitmisele.

2. VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1 alusel kohustada Gert Konsingut ilmuma karistuse s.o 13 (kolmeteistkümne) päeva aresti kandmiseks Võru Arestikambrisse (Räpina mnt 20a, Võru linn) 25. septembril 2015.a kella 10.00-ks.

3. Juhul, kui Gert Konsing ei ole ilmunud määratud ajaks arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

4. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2 ja 3 on Gert Konsing kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri Võru arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma kohtu poolt määratud ajal.

5. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Gert Konsingu arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

6. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja süüdlasele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 19.06.2015.a otsusega väärteoasjas nr 4-15-3530 tunnistati Gert Konsing süüdi Liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi ning KarS § 63 sätete alusel mõisteti karistuseks

13 päeva aresti. KarS § 69 lg-te 1, 2 ja 3 alusel ning menetlusaluse isiku Gert Konsingu nõusolekul asendati Gert Konsingule mõistetud 13 päeva aresti 13 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 kuu kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 27.06.2015.a. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 31.07.2015.a KarS § 69 lg-st 6 juhindudes Tartu Maakohtu Võru kohtumajale taotluse süüdlasele Gert Konsingule määratud aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt ei võtnud süüdlane Gert Konsing ise ühendust Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga, kes koordineerib üldkasuliku töö tegemist Lõuna prefektuuris. Eelnevast tulenevalt on süüdlasele Lõuna prefektuuri poolt saadetud 21. juulil 2015.a kutse, mille isik sai kätte, kuid sellele ei reageerinud. 24. juulil 2015.a helistas A. Murumägile G. Konsingu abikaasa, kelle sõnul olevat G. Konsing juba pikemalt haige, pidavat olema köha, nohu. Üldkasulik töö on käesolevaks ajaks tegemata. Eeltoodust võib järeldada, et süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale. Siseministri 22.12.2011.a määruse nr 27 „Väärteoasjades üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve kord“ § 14 lõike 2 kohaselt võib ametnik esitada kohtule süüdlase suhtes aresti kohaldamise taotluse, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale või süüdlasele on tehtud vähemalt üks kirjalik hoiatus. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg-st 6 palub Lõuna prefektuuri vanemspetsialist Anžela Murumägi kohtul otsustada süüdlasele mõistetud aresti täitmisele pööramine. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil Gert Konsing kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et üldkasuliku töö tunnid jäid tegemata, kuna käis juhutöödel ning peale seda haigestus. Ühendust politseiga ei võtnud ning ka politsei kutse peale ei ilmunud. Saab aresti kandma minna umbes kahe nädala pärast. Määruse põhjendused

Kohus leiab, et politsei taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2101 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. VTMS § 2103 lg 1 kohaselt, kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Tartu Maakohtu 19.06.2015.a otsusega mõisteti Gert Konsingule LS § 224 lg 2 ja LS § 201 lg 1 järgi karistuseks 13 päeva aresti, mis asendati 13 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli teostada 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Gert Konsing ei ole käesoleva ajani ühtegi üldkasuliku töö tundi talle määratud tähtaja jooksul teinud. Karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kuna Gert Konsing ei ole sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi, siis on tema poolt kandmata arest 13 päeva. Kuna Gert Konsing ei täitnud talle pandud kohustust, s.o sooritada ühe kuu jooksul 13 üldkasuliku töö tundi, siis KarS § 69 lg 6 ja VTMS § 210¹, § 210³ alusel pöörab kohus Gert Konsingule mõistetud ning ärakandmata aresti pärast käesoleva määruse jõustumist reaalselt täitmisele.

Kohus ei tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, mis oleks takistanud eelnimetatud kohustuse täitmist. Gert Konsing ei ole kohtule esitanud ka ühtegi tõendit, mis kinnitaks mõjuva tervisliku või muu põhjuse olemasolu, mis takistaks temal üldkasuliku töö tegemist. Seega on Gert Konsing hoidnud tahtlikult kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Kohus määrab, et Gert Konsingul tuleb asuda aresti kandma alates 25.09.2015.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Gert Konsingu tervis ei võimaldaks temal aresti kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik