1-15-6112/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6112 (15259000358) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Sigrid Nurm Kriminaalasi

F.I ’se süüdistuses KarS § järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.I , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx ht xxxx, xxxx , tööko

omanik (juhatuse liige), varem kriminaalkorras karistatud

22.02.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 järgi , 120

rahalise karistusega 670,50 eurot

50 päevamäära, s.o ühes

lisakaristusena 1 aastaks relva ja laskemoona soetamise, hoidmise, edasitoimetamise ja kandmise õiguse äravõtmisega, rahaline karistus täielikult tasutud, väärteokorras karistamata, -

Kaitsja vandeadvok Rainer Objartel aat

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.I KarS § järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F.I ei pane ühe aasta ja nelja kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

F.I’sele määr

atud katseaja alguseks lugeda 08.09.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on F.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 141

(ükssada nelikümmend üks) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.I tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 726 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobris

t 2015 igakuiselt vähemalt 60,50 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 999157000 ning selgitus: „F.I , 62279 1-15-6112, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F.I selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles on kohtu alla antud süüdistatuna 01.05.2015 kella 04.40 ajal Rakvere linnas, suund , udes Tallinna tänavalt Vallikraavi tänavale sõidukit xxxx . F.I väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku reg nr xxxx

alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKII EST nr ARDM-0072 mõõtes alkoholisisaldus 0,91 mg/l kohta. F.I-st loetakse liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 alusel alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega F.I , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.I-le

) kuud vangistust. lg mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6 (kuus KarS § 73

1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui F.I ei pane katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav F.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.I tuleb süüdi tunnistada KarS

§ 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu . KrMS § kohtueelses menetluses

180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik