4-15-6593/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-15-6593

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.09.2015.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-15-6593

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Väärteoasi S.O väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik

S.O, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik, töötab

Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna esindaja Ivo Tamla

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.O 03.06.2015.a. toime

pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva.

Vastavalt KarS § 69 asendada S.O-le mõistetud arest 10 päeva üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Välja mõista S.O-lt väärteomenetluse kulud:

ekspertiisitasu kokku summas 84 eurot.

Menetluskulud tasuda 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse S.O-le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

2

sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – pabervoldik, milles kilekotike heleda ainega – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

PPA Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Oleg Kolk poolt on 21.07.2015.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1440674 selle kohta, et S.O 03.06.2015.a. kella 04:00 ajal Harjumaal Tallinna linnas Akadeemia tee 48 juures omandas

tuvastamata ajal ja koha ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit massiga kokku 8,90 g, milles amfetamiini sisaldus oli 11 % ehk 0,72 g amfetamiini.

Oma sellise tegevusega rikkus S.O NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta valdas narkootilist ainet amfetamiin. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et S.O tuleks karistada NPALS § 15 1 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 03.06.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja Tarmo Poola ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 03.06.2015.a. patrullis,

kui märkasid kella 04:00 ajal Akadeemia 48 taga kahte isikut, kes lükkasid enda kõrval jalgrattaid. Üheks isikuks oli S.O, kes oli närviline ja tal ei olnud dokumente. Nägi, et

antud isik üritas varjata dressipükste küljetaskut, mille peale ta palus tal näidata ühte

pabervoldikut, mis taskust välja paistis. Selgus, et paberisse oli keeratud kilekotike valge ainega, mis sarnanes amfetamiinile ja lõhnas samuti. S.O väitis, et ta oli selle leidnud

(tl. 6); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles S.O andis üttlusi, et 03.06.2015.a. kella 04:05 ajal kontrollis politsei Akadeemia tee 32 juures teda ja tal oli kaasas ajalehe paberisse keeratud valget värvi aine minigrip kotis. Politsei sõnade kohaselt oli tegemist amfetamiiniga. Ta leidis selle Akadeemia tee ühiselamute juurest prügikasti kõrvalt ja ta ei tea mis seal sees on (tl. 7); isiku läbivaatuse protokolliga, mille kohaselt 03.06.2015.a. kell 04:05 leiti S.O vasaku dressipükste taskust paberirull, milles kilekotike valge ainega (tl. 8); ekspertiisiaktiga nr 15E-AN0639, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud

beež pulber massiga 8,90 g minigrip kilekotis sisaldas amfetamiini (sulfaadina), pulbri amfetamiinisulfaadi sisaldus on 11 % ja pulbris sisaldus 0,72 g amfetamiini. Ekspertiisi maksumus 84 eurot. (tl. 10 – 11), isikusamasuse tuvastamise protokolliga (tl. 12) ning toimiku teiste materjalidega.

3

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. S.O-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada S.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et S.O tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 7- l korral (tl. 14 - 17) rahatrahvidega, mis on isikul tasumata. Seega ei ole

rahatrahviga karistamine muutnud S.O hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Samuti puudub isikul ka kindel sissetulek, seega ei ole mõistlik määrata talle rahalist karistust.

Asitõend – pabervoldik, milles kilekotike heleda ainega – peale kohtuotsuse jõustumist hävitada.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/