4-15-4532/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. september 2015.a, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-15-4532 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik Süüdlane: H.A (isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 2071, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna

avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada H.A-le (H.A) Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru

politseijaoskonna patrullteenistuse 11.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr

2860,12,001891 määratud rahatrahv 180 trahviühikut, so 720 eurot arestiga 18 (kaheksateist) ööpäeva ning arest asendada 18 (kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

3. Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb H.A (H.A) ühendust võtta Lõuna

Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti

Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee.

4. Selgitada H.A-le (H.A), et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

5. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile,

süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.06.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

H.A-le määrati PPA Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Võru politseijaoskonna

patrullteenistuse 11.10.2012.a otsusega väärteoasjas nr 2860,12,001891 rahatrahv 180 trahviühiku ulatuses, s.o 720 eurot. Otsus jõustus 31.10.2012.a. Süüdlane rahatrahvi ei tasunud

ja tema suhtes alustati täitemenetlust. Kohtutäitur Jane Rumjantseva teavitas 05.06.2015.a sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Andmebaaside järgi ei ole H.A talle määratud rahatrahvist 720 eurot midagi tasunud. H.A suhtes ei ole otstarbekas aresti asendada ÜKT tundidega, sest nagu on näidanud varasem politseialane kokkupuutekogemus, siis H.A võib hakata kõrvale hoidma ÜKT tundide tegemisest ning ei teeks neid määratud tähtajaks. Juhindudes KarS §-st 72 ja ™S §-st 201, palub avaldaja otsustada H.A osas rahatrahvi asendamine arestiga. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil H.A kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et rahatrahv jäi tasumata,

kuna puudusid rahalised vahendid. On nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Tervis lubab tööd teha. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. H.A ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Kohtutäituri Jane Rumjantseva kinnitusel ei ole H.A ka vara, millele

sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud H.A-le määratud rahatrahvi asendamine

arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. H.A-le on karistuseks määratud rahatrahv Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 alusel 60 trahviühikut, so 240 eurot, LS § 223 lg 1 alusel 50 trahviühikut, so 200 eurot ning LS § 236 lg 1 alusel 70 trahviühikut, so 280 eurot, kokku 180 trahviühikut, so 720 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 18 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi

3

nõuetekohaselt tasuda, siis H.A-le

karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti H.A nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et H.A

tuleb teha 1 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 18 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Vastavalt V™S § 207 1 lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, § 69; V™S §-st 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik